Ухвала суду № 38275800, 27.03.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14083/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , за участю секретаря Миколаєць Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва 21.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 року за заявою публічного акціонерного товариства «Київгаз», про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - публічного акціонерного товариства «Київгаз» заборгованість в сумі 32 872 грн. 22 коп., та витрати по оплаті судового збору - 114 грн. 70 коп.

11.02.2014 року боржник - ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування виданого 21.01.2014 року Подільським районним судом м. Києва судового наказу по справі № 758/14083/13-ц.

14.02.2014 року Ухвалою Подільського районного суду м. Києва було прийнято заяву про скасування судового наказу до розгляду.

До початку судового ПАТ «Київгаз» подало заяву про розгляд справи за його відсутності, а також надав письмові заперечення на заяву.

Як встановлено судом, в обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу боржник посилається на обставини, які на його думку свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надав суду докази, які боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Зокрема, в своїй заяві боржник зазначив, що після смерті спадкодавця спадкоємець в спадщину не вступив, з боржником договору про надання послуг не укладено. А також вказував, що вимоги стягувача є нормативно необґрунтованими, а сам наказ не відповідає чинному законодавству, оскільки у наказному провадженні можуть існувати лише безспірні вимоги заявника.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 8 ст. 105 - 1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 95 - 105 - 1 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки з поданої заяви про скасування судового наказу, вбачається спір про право.

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ по справі № 758/14083/13-ц, виданий Подільським районним судом м. Києва від 21.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - на користь стягувача - публічного акціонерного товариства «Київгаз» заборгованість в сумі 32 872 грн. 22 коп., та витрати по оплаті судового збору - 114 грн. 70 коп.;

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гребенюк