Ухвала суду № 38275721, 15.04.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/22089/13-ц

Провадження № 2/752/1718/14

У Х В А Л А

15.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", третя особи - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватне підприємство "Соло" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-плюс", про витребування майна з чудого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у грудні 2013 року звернувся у суд з позовом до відповідача ПП "Нива - В.Ш." про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

У судове засідання 20 березня 2014 року позивач не з»явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 61), причини своєї неявки в судове засіданні не повідомила, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подавав.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 15 квітня 2014 року.

У судове засідання 15 квітня 2014 року позивач також не з»явився.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 144), причини своєї неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі позивач до суду не подав. Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з»явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином, заяву про розгляд справи без його участі не подав, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Нива - В.Ш.", третя особи - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Приватне підприємство "Соло" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінінтелект-плюс", про витребування майна з чудого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: