Рішення № 38275619, 17.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1088/14-ц

Провадження № 2-о/591/74/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.

за участю секретаря - Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що за п. 5 додатку № 33 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16.12.1993 р. вона є власницею земельної ділянки НОМЕР_1 розташованої на території садівничого кооперативу „Сахарник", загальною площею 0,04 га. З витягу додатку № 33 рішення міськвиконкому від 16.12.1993 р. № 723, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 18.08.2011 р. № 2091, вбачається, що в даному документі зазначено прізвище „ОСОБА_1", тобто допущено помилку, а саме, невірно зазначено її прізвище, як члена садівничого кооперативу „Сахарник". З метою усунення неправильності запису щодо прізвища заявник зверталася до Виконавчого комітету Сумської міської ради, але письмову, змістовну відповідь не отримала. В період прийняття Сумським виконавчим комітетом Сумської міської ради рішення про передачу в приватну власність земель № 723 від 16.12.1993 р., заявник мала прізвище „ОСОБА_1" з моменту укладення шлюбу, з 04.08.1979 р. Тому запис внесений в п. 5 додатку № 33 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16.12.1993 р. є неправильним.

Представник заявника в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи: Сумської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що за п. 5 додатку № 33 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16.12.1993 р. ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки НОМЕР_1 розташованої на території садівничого кооперативу „Сахарник", загальною площею 0,04 га. /а.с.7/. З витягу додатку № 33 рішення міськвиконкому від 16.12.1993 р. № 723, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 18.08.2011 р. № 2091, зазначено прізвище „ОСОБА_1" як члена садівничого кооперативу „Сахарник" /а.с.5/.

В період прийняття Сумським виконавчим комітетом Сумської міської ради рішення про передачу в приватну власність земель № 723 від 16.12.1993 р., заявник мала прізвище „ОСОБА_1" , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.11/.

Невідповідність прізвища в п. 5 додатку № 33 до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16.12.1993 р. має істотне юридичне значення, що в свою чергу перешкоджає заявнику у встановленому законом порядку володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому її право підлягає захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 723 від 16.12.1993 р. додаток № 33 пункт 5 про передачу в приватну власність земельної ділянки НОМЕР_1 розташованої на території садівничого кооперативу „Сахарник" Сумської міської ради площею 0,04 га. виданого на ім'я - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов