Рішення № 38275540, 15.04.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
15.04.2014
Номер справи
496/665/14-ц
Номер документу
38275540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 496/665/14-ц

Провадження № 2/496/708/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15.04.2014 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 12610 грн. 40 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що за договором № б/н від 09.11.2005 року відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

01.04.2009 року судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області з відповідача ОСОБА_1 була стягнута заборгованість у розмірі 5802 грн. 02 коп.

Посилаючись на те, що відповідач не виконав рішення суду і станом на 29.12.2013 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 12610 грн. 40 коп., яка складається з: заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 11533 грн. 71 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна складова) - 576 грн. 69 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі і не заперечував проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання двічі 14.03.2014 року та 15.04.2014 року не з'явився, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про отримання судових повісток від 04.03.2014 року та 25.03.2014 року, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2005 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1, було укладено договір № б/н відповідно якого йому було надано кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4% на місяць, тобто 48,00% на рік (а.с. 6 зворот).

П. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що в разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

01.04.2009 року судовим наказом Біляївського районного суду Одеської області з відповідача ОСОБА_1 була стягнута заборгованість у розмірі 5802 грн. 02 коп. (а.с. 4).

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ст. 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідачем не виконано судовий наказ про стягнення заборгованості, а тому повинен сплатити нараховані відсотки, які станом на 29.12.2013 року складають 11533 грн. 71 коп. та штраф (фіксована частина) - 500 грн. і штраф (процентна складова) - 576 грн. 69 коп. (а.с. 5).

Враховуючи викладене, суд вважає, позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 599, 610, 611, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 29092829003111, МФО: 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.11.2005 року у розмірі 12610 грн. 40 коп., яка складається з заборгованості за відсотками у розмірі 11533 грн. 71 коп. та штрафів (фіксована частина) - 500 грн. і штраф (процентна складова) - 576 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ: 14360570, рах.: 64993919400001, МФО: 305299) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38275540 ?

Документ № 38275540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 38275540 ?

Дата ухвалення - 15.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38275540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38275540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38275540, Біляївський районний суд Одеської області

Судове рішення № 38275540, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38275540 відноситься до справи № 496/665/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 496/665/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38273003
Наступний документ : 38283967