Рішення № 38274976, 17.04.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/171/14-ц

Номер провадження 2/623/244/2014

РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу|річ| за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилається на те, що за договором кредиту від 19.01.2009 року, відповідачеві було надано кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, та станом на 30.11.2013 року має заборгованість 17635,12 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 4486,59 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 7032,57 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 4800,00 грн.

а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 815,96 грн.

На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 17635,12 грн. та судові в витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги засіданні представник позивача підтримав свої вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд встановив наступні|слідуючі| факти і відповідні їм правовідносини|правостосунки|:

Судом встановлено, що 19.01.2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклади кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачеві було надано кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.11-19)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наслідки порушення договору позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625, 1048 ЦК України, та відповідає вимогам позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення прийнятих на себе зобов»язань ОСОБА_2 станом на 30.11.2013 року має заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 17635,12 грн., яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 4486,59 грн.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом 7032,57 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 4800,00 грн.

а також штраф відповідно до умов та правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 815,96 грн.

В зв'язку з тим, що відповідачем не надано до суду доказів в підтвердження того, що нею належним чином виконувалися обов'язки по кредитному договору від 19.01.2009 року, так і щодо суми заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає стягненню з відповідача, як боржника за кредитним договором № б/н від 19.01.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,11, 209, 212, 218,224-226 ЦПК| України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, рах № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором від 19.01.2009 в розмірі 17635,12 грн. (сімнадцять тисяч шістсот тридцять п»ять грн. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, рах № 64993919400001, МФО 305299) судовий збір в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :