Вирок № 38274932, 08.04.2014, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/488/14-к

Провадження №1-кп/548/63/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Личковахи О.О.,

за участю: секретаря - Комаренко В.М.,

прокурора - Ковальчук О.П..,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12014170330000107 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середньо-спеціальна, працюючого охоронником ПП «Гранат-С», одруженого, не судимого

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Опришки Глобинського районну Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2 громадянина України, освіта вища, працюючого охоронником ПП «Гранат-С», одруженого, не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, а ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України за наступних обставин.

В січні місяці 2014 року у вечірній час (точної дати під час проведення досудового слідства встановити не представилось можливим) у ОСОБА_1, який перебував на робочому місці по охороні території (зерносушильного комплексу) підприємства TOB "Бурат - Arpo" (ЄДРПОУ 30152327), виник прямий злочинний умисел на скоєння таємного викрадення зерна кукурудзи 3 класу належного TOB "Бурат - Arpo", яке знаходилося в складі № 1, який розташований на території зерносушильного комплексу TOB "Бурат - Arpo", яке заходиться в с. Вишняки, Хорольського району, Полтавської області, охороняється цілодобово ПП «Гранат-С».

Реалізовуючи свій злочинний умисел того ж дня в нічний час ОСОБА_1, проник до приміщення складу, шляхом відмикання дверних запорів ключем, який знаходився в приміщенні охорони, звідки таємно, з корисних спонукань викрав 315 кг. зерна кукурудзи 3 класу (вартість 1 тони якого становить 1698 грн.), насипавши до 7-ми джгутових лантухів, котрі наступного дня перевіз автомобілем до власного домоволодіння в с.Лагодівка Хорольського району, де в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у викраденні чужого майна ОСОБА_1, завдав TOB "Бурат - Arpo" матеріальної шкоди на загальну суму 534,87 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Окрім того встановлено, що 04 березня 2014 року у вечірній час ОСОБА_1, перебував на робочому місці по охороні території (зерносушильного комплексу) підприємства TOB "Бурат - Arpo" (ЄДРПОУ 30152327), маючи прямий злочинний умисел на скоєння таємного викрадення зерна кукурудзи 3 класу належного TOB "Бурат - Arpo", яке знаходилося в складі № 1, який розташований на території зерносушильного комплексу TOB "Бурат - Arpo", яке заходиться в с. Вишняки, Хорольського району, Полтавської області, охороняється цілодобово ПП «Гранат-С», діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 проникли до приміщення складу, шляхом відмикання дверних запорів ключем, який знаходився в приміщенні охорони, звідки таємно, з корисних спонукань викрали 2 940 кг. зерна кукурудзи 3 класу (вартість 1 тони якого становить 1698 грн.), яку насипали до джгутових лантухів, чим завдали TOB "Бурат -Arpo" матеріальної шкоди на загальну суму 4992,12 гривень, після чого о 22 годині мали намір вивезти з території зерносушильного комплексу за допомогою двох легкових автомобілів, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупинені працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, а саме вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2014 року у вечірній час ОСОБА_2, перебував на робочому місці по охороні території (зерносушильного комплексу) підприємства TOB "Бурат - Arpo" (ЄДРПОУ 30152327), маючи прямий злочинний умисел на скоєння таємного викрадення зерна кукурудзи 3 класу належного TOB "Бурат - Arpo", яке знаходилося в складі № 1, який розташований на території зерносушильного комплексу TOB "Бурат - Arpo", яке заходиться в с. Вишняки, Хорольського району, Полтавської області, охороняється цілодобово ПП «Гранат-С», діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 проникли до приміщення складу, шляхом відмикання дверних запорів ключем, який знаходився в приміщенні охорони, звідки таємно, з корисних спонукань викрали 2 940 кг. зерна кукурудзи 3 класу (вартість 1 тони якого становить 1698 грн.), яку насипали до джгутових лантухів, чим завдали TOB "Бурат -Arpo" матеріальної шкоди на загальну суму 4992,12 гривень, після чого о 22 годині мали намір вивезти з території зерносушильного комплексу за допомогою двох легкових автомобілів, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були зупинені працівниками міліції.

Таким чином, ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, прохали суд суворо їх не карати, в скоєному щиро розкаялися

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимог ст. 349 КПК України, тобто не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачені вину свою визнали повністю, розкаялись і обставини ніким не оспорюються.

Обвинувачені також вважають, що не слід досліджувати фактичні обставини справи, так як вони свою вину визнають повністю та згодні з обвинуваченням, і усвідомлюють, що не зможуть їх оскаржити в апеляційному суді.

Учасникам судового процесу /обвинуваченим, представнику потерпілого/ роз'яснено, що суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України вправі, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідження доказів: допитом обвинувачених та дослідженням їх характеризуючих даних.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище та ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, а саме вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище є вірною.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, а саме вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище є вірною.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про осіб обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно ст. 67 КК України не встановлено.

Такі обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 як вчинення злочину особою повторно та групою осіб за попередньою змовою та ОСОБА_2 як вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою слід виключити з обвинувального акту так як вони т є кваліфікуючими ознаками даних злочинів згідно ст..185 ч.3 КК України.

Беручи до уваги викладене, дані про осіб обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які позитивно характеризується за місцем проживання, думку представника потерпілого ТОВ "Бурат-Агро" ОСОБА_3, який на суворій мірі покарання не наполягав, наявність таких обставин, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства, тобто, із застосуванням ст.75 КК України, що передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на них обов'язків, передбачених п.п. 3,4 ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування до обвинувачених не було застосовано запобіжних заходів і на даний час немає ризиків того, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу можуть ухилятися від виконання вироку, тому до них не слід застосувати запобіжні заходи.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі - автомобіль LADA 217130 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_6 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1 слід передати йому у власність знищивши схоронну розписку; автомобіль ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_5 з причепом державний номерний знак НОМЕР_4, що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_2 слід передати йому у володіння знищивши схоронну розписку; насіння кукурудзи 3 класу в мішках вагою 1740 кг., 24 мішки насіння кукурудзи 3 класу вагою 1200 кг., насіння кукурудзи 3 класу в мішках вагою 87 кг., що знаходяться на зберіганні у завідуючої матеріальним складом Вишняківського ЗСК ТОВ "Бурат-Агро" ОСОБА_4 слід передати у власність ТОВ "Бурат-Агро" знищивши схоронну розписку; навісний замок з двома ключами до нього, паперову бирку якою був опечатаний склад №1, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області слід передати у власність ТОВ "Бурат-Агро".

Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч.1 КК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

За ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки

ОСОБА_2, за ст.185 ч.3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 3,4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не застосовувати.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі - автомобіль LADA 217130 ЗНГ державний номерний знак НОМЕР_6 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_1 - передати йому у власність знищивши схоронну розписку; автомобіль ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_5 з причепом державний номерний знак НОМЕР_4, що знаходяться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_2 - передати йому у володіння знищивши схоронну розписку; насіння кукурудзи 3 класу в мішках вагою 1740 кг., 24 мішки насіння кукурудзи 3 класу вагою 1200 кг., насіння кукурудзи 3 класу в мішках вагою 87 кг., що знаходяться на зберіганні у завідуючої матеріальним складом Вишняківського ЗСК ТОВ "Бурат-Агро" ОСОБА_4- передати у власність ТОВ "Бурат-Агро" знищивши схоронну розписку; навісний замок з двома ключами до нього, паперову бирку якою був опечатаний склад №1, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області - передати у власність ТОВ "Бурат-Агро".

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: