Ухвала суду № 38274668, 17.04.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/11252/13-ц

Провадження №2/359/192/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Айрапетян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в :

13.11.2013 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

29.11.2013 року винесена ухвала про відкриття провадження в справі, призначення до розгляду та відмову у відкритті провадження в частині вимог про зняття з реєстрації.

Вказана ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2013 року в частині відмови у відкритті провадження щодо вимог про зняття з реєстраційного обліку згідно ухвали апеляційного суду Київської області від 11.03.2014 року скасована та справа направлена до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження в цій частині.

24.03.2014 року судом винесена ухвала про призначення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08.04.2014 року.

В судові засідання, призначені на 08.04.2014 року та 17.04.2014 року представник позивача повторно поспіль не з'явився, повідомлявся належним чином на юридичну адресу, указану в позові, дорученнях на представництво інтересів.

Явка представника позивача в указані судові засідання є обов'язковою, оскільки відповідного клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Після призначення розгляду в даній цивільній справі заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача до суду не надходило.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про необхідність залишення позову без розгляду.

Як судом встановлено, 08.04.2014 року та 17.04.2014 представник позивача поспіль повторно не з'явився в судове засідання, будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить довідка від 26.03.2014 року про доставку SMS-повідомлення представнику позивача щодо розгляду даної справи (а.с.96), заява представника позивача про перенесення розгляду справи від 07.04.2014 року (а.с.109), довідка від 17.04.2014 року про доставку SMS-повідомлення представнику позивача щодо розгляду даної справи (а.с.118). Крім того товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» також повідомлялось належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.106, 107,108, 115,116,117).

Крім того, суд враховує, що повідомлення про розгляд товариству здійснювались на його юридичну адресу (зазначену в довіреності та позовній заяві) та адресу представника, указану ним самим. Додатково останній повідомлявся шляхом направлення SMS-повідомлення. При цьому повідомлення направлялось також і на останню зазначену представником адресу (04655, м. Київ, проспект Московський, 28-а, 8-й поверх бізнес центру «SP HALL»).

З цих причин суд вважає що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» потрібно залишити без розгляду в зв'язку з повторною (двічі поспіль) неявкою в судове засідання (незалежно від обставин) на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Позивач має право звернутися до суду із позовом повторно. В той же час у суду відсутні підстави для повернення судового збору, оскільки підстави для залишення позовної заяви у відповідності до ч.1 ст. 7 ЦПК України, не надають такої можливості.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк