Ухвала суду № 38273966, 17.03.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/1723/12 Провадження № 6/450/49/14

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 березня 2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши в м. Пустомити матеріали заяви начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ І.М. Титла про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

14.03.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ І.М. Титла про встановлення способу і порядку виконання рішення суду. Суб'єкт звернення із заявою просить суд постановити ухвалу, якою встановити спосіб та порядок виконання рішення (виконавчий лис № 2/450/213/13, виданого 28.10.2013р. Пустомитівським районним судом Львівської області) шляхом звернення стягнення на майно боржника ТзОВ "Авіс", а саме друкарської флексографічної машини «ILMA MP 340» серійний номер 700004-1, рік виготовлення 2005, виробник «Graficon AG» призначеної для друкування етикеточної та пакувальної продукції на самоклеючій поліпропіленої плівці, поліетилені, папері, картоні, фользі, що перебуває у ТзОВ «ТД «Леопрінт», ПП «ТДС «Нептун» в тому числі і в приміщеннях за адресою: м. Львів, вул. Під Голоском, 27, що належала ТзОВ «Центр Друку».

Встановлено, що форма заяви не відповідає вимогам, котрі ставляться до форми та змісту документів, які оформляються державною виконавчою службою та затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 р. №2274/5 "Про затвердження порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби", положення якого поширюються на всю службову документацію, що ведеться державною виконавчою службою, а також вимогам Листа Міністерства юстиції України №25-1/899/7 від 18.12.2006 року "Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань та заяв", яким затверджено відповідні методичні рекомендації.

Так, заява не містить чіткої вказівки яким чином, на погляд державного виконавця, суду необхідно вирішити поставлене питання, а саме, яким саме чином слід змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

На підставі наведеного, заяву державного виконавця заяви начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ І.М. Титла про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід залишити без руху та надати строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

заяву начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ І.М. Титла про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, - залишити без руху.

Надати начальнику Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ строк для усунення описаних недоліків заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, - чотири днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала окрему оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів