Вирок № 38273722, 04.04.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1016/14-

№ 1-кп/207/165/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

за участю прокурора - Горовицької І.В.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, безпартійного, у шлюбі не перебуває, має одну неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, раніше судимого 10.11.2011 року Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину за ч.1 ст.164 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, мешкаючого АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи притягнутий до кримінальної відповідальності 26.03.2013 року СВ Дніпродзержинського МУМВС України в Дніпропетровській області за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України, (кримінальне провадження №12013040160000070 внесене до ЄРДР 19.02.2013 року знаходиться на розгляді у Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області і не розглянуто) повторно, будучи особою, яка скоїла злочин, передбачений ст..309 КК України, керуючись корисними мотивами, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці, незаконно, з метою збуту, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості не менше 1,0 мл, який став умисно, незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

02.12.2013 року приблизно о 15 годин 30 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збув раніше незаконно виготовлений наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості 1,0 мл громадянину ОСОБА_3 за 60 грн.

В той же день, 02.12.2013 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції збутий йому ОСОБА_2. вищезазначений наркотичний засіб, який згідно з висновком експертизи речових доказів №70/10-3031 від 18.12.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - «опієм ацетильованим», маса якого 0,9435 грами, а в перерахунку на суху вагу становить 0,0536грами.

Повторно, ОСОБА_2, керуючись корисними мотивами, у невстановлений слідством час, при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місті, незаконно, з метою

збуту, виготовив наркотичний засіб «опій ацетильований» у кількості не менше 5,5 мл, який став умисно незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Після чого, 15.01.2014 року приблизно о 11 годин 10 хвилин , реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на незаконний збут наркотичного засобу, знаходячись біля будинку 12 по вул. Братській у м.Дніпродзержинську незаконно збув громадянину ОСОБА_3 наркотичний засіб «опій ацетильований» в кількості 1,0 мл за 60 грн.

В той же день, 15.01.2014 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції збутий йому ОСОБА_2 наркотичний засіб, який за висновком експертизи речових доказів №70/10/155 від 24.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого заборонений масою 0,8040грами, суха вага якого становить 0,0320 грами.

Крім того, 15.01.2014 року в денний час, працівники міліції при проведенні обшуку, який проведено за ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, біля будинку 26 по пр..Аношкіна у м.Дніпродзержинську у ОСОБА_2 в правому кармані штанів вилучили медичний шприц об'ємом 5 мл, з рідиною, яка за висновком експертизи речових доказів №70/10/156 від 24.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», обіг якого заборонений масою 3,903 грами, суха вага якого становить 0,1807 грамів, який ОСОБА_2, будучи особою, яка скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст..309 КК України, повторно незаконно виготовив при невстановлених під час досудового слідства обставинах та незаконно зберігав з метою збуту.

Матеріальної шкоди кримінальними правопорушеннями не заподіяно, потерпілих у провадженні немає.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, показав, що шкодує, що вживав наркотичні засоби і незаконно їх виготовляв з метою збуту і для власного вживання. Спілкувався з людьми, залежними від наркотиків, тому порушив закон. Щиро кається .

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позиції немає. ОСОБА_2 роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, а його дії, пов'язані з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка скоїла злочин, передбачений ст..309 КК України, суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно зі ст..66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, згідно зі ст..67 КК України обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що характеризують, відношення до вчиненого, раніше судимий, однак правильних висновків для себе не зробив, тому вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

ОСОБА_2 вчинив нові злочини в період іспитового строку, будучи засудженим за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 10.11.2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, тому згідно з вимогами ч.1 ст.71 КК України, призначивши йому покарання за вчинення нових злочинів, вважає необхідним частково відповідно зі ст..72 КК України приєднати покарання у вигляді 1 місяця позбавлення волі за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.11.2011 року.

На досудовому слідстві проводились експертизи речових доказів, на проведення яких затрачені кошти у сумі 2057,40 грн., які суд вважає за необхідне на підставі ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України,

наркотичний засіб, «опій ацетильований», який зберігається у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією усього особистого майна.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати відповідно до вимог зі ст..72 КК України покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.11.2011 року у вигляді 1 місяца позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю вироків у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, з відбуванням покарання в установі виконання покарань.

До набрання вироком чинності залишити ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обчислюючи строк покарання з 15.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2057,40 грн.- витрати, пов'язані з проведенням експертиз речових доказів на досудовому слідстві.

Речові докази, наркотичний засіб «опій ацетильований» сухою вагою 0,0536 грамів, 0,0320грн., 0,1807грами, який зберігається у Баглійському РВС м.Дніпродзержинська, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова