Ухвала суду № 38273379, 16.04.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2014

Справа № 920/647/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали

за позовом: «Виробничо-комерційної фірми «Побутсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Конотоп Сумської області

зацікавлена особа: Фонду комунального майна міськвиконкому м. Конотоп Сумської області

про виправлення описки у договорі,

ВСТАНОВИВ:

При зверненні до суду позивачем порушені норми Господарського процесульного кодексу України, а саме:

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, крім іншого визначеного у вищезазначеній статті, повинна містити найменування сторін та їх поштові адреси.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред’явлено позовну вимогу.

Однак, позивач у вступній частині позовної заяви вказує найменування організації, яка була реорганізована в відділ. Жодних документів на підтвердження зміни назви юридичної особи (повного найменування) не додано до позову.

Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано найменування сторін, їх поштових адрес.

Оскільки, позивач не зазначив найменування саме відповідача по справі, то позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов’язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

З матеріалів позовної заяви взагалі не вбачаються докази надсилання позовної заяви відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек) відсутні.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Форма опису вкладення до цінного листа (форма 107) повинна містити: найменування поштампу, на ім’я кого направлені документи, куди, найменування предметів, кількість предметів, оголошена цінність предметів, загальний підсумок предметів, відправник, хто перевірив (посада, підпис працівника зв’язку), відбиток календарного штемпеля місця приймання.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання сторонам копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання їм копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п.п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 копії документів повинні відповідати пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаціно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-20032», а саме копія документу повинна містити підпис особи, яка виготовила та перевірила її на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади та з прикладенням печатки, зазначенням дати засвідчення.

Однак, додатки до позовної заяви надані позивачем не відповідають вищезазначеним вимогам.

Отже, при наступному зверненні з позовною заявою позивачу необхідно привести копії документів у відповідність до вищезазначених положень.

Враховуючи данні обставини, суддя відповідно до ст. 63 ГПК України повертає позовну заяву без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Крім цього, на підставі ч. 1.п. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № QS21423012 від 10.04.2014 року за подання позовної заяви.

Керуючись п.п. 2, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, повернути «Виробничо-комерційній фірмі «Побутсервіс» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (пр.-т Леніна, 5, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 31525553) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № QS21423012 від 10.04.2014 року.

3.

Додаток: позовна заява б/н від 10.04.2014 року на 2 арк., з додатками на 66 арк, в тому числі: квитанція QS21423012 від 10.04.2014 року про сплату судового збору в сумі 1 218 грн. 00 коп.; квитанція QS21423080 від 10.04.2014 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 73 грн. 00 коп.; поштовий конверт.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА