ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" квітня 2014 р.Справа № 5017/3663/2012
За заявою: Управління Пенсійного фонду України у Кодимському районі Одеської області (66000, Одеська обл., м. Кодима, вул. Леніна, 88, код ЄДРПОУ 24528773)
До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" (65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 55, кв. 66, код ЄДРПОУ 31427915)
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В. Д.
Представники сторін:
Ліквідатор: арбітражний керуючий Панов А.Б. (постанова).
Від ТОВ „Скай Кпітал": Булига І.М. (довіреність).
Від УПФУ у Київському районі м. Одеси: Басюк О.М. (довіреність).
Від ПАТ „Укрсиббанк": Черняков А.Б. (довіреність).
Від Балтської ОДПІ: Соловян В.М. (довіреність).
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014 року продовжено строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Валакс" арбітражного керуючого Панова А.Б. на три місяці до 05 червня 2014 року.
Відповідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Згідно ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Приймаючи до уваги, що для розгляду справи в засіданні суду необхідні додаткові документи, а також явка викликаних осіб, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.30,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "19" травня 2014 р. о 15:00 год.
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 3.
2. Викликати в порядку ст. 30 ГПК України у судове засідання:
Начальника Другого відділу ДВС Київського районного управління юстиції в м. Одесі: для дачі пояснень щодо проведення виконавчих дій стосовно ТОВ „Валакс", в ході яких заарештовано автомобіль NISSAN PATHFINDER, д/н НОМЕР_1, 2005 р.в.
ОСОБА_6: (АДРЕСА_1) для дачі пояснень стосовно передачі майна, що належить ТОВ „Валакс", а саме автомобіль NISSAN PATHFINDER, д/н НОМЕР_1, 2005 р.в. ліквідатору боржника арбітражному керуючому Панову А.Б.
3.Зобов`язати надати:
Ліквідатора: звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази повернення майна банкрута.
Другий відділ ДВС Київського районного управління юстиції в м. Одесі: матеріали виконавчого провадження стосовно ТОВ „Валакс" (для огляду в засіданні суду), докази звернення до правоохоронних органів з метою повернення майна що належить ТОВ „Валакс", яке знаходиться у відповідального зберігача ОСОБА_6
4. Копію ухвали надіслати сторонам, Другому відділу ДВС Київського районного управління юстиції в м. Одесі, ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).
Суддя Найфлейш В.Д.
Судове рішення № 38273329, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/3663/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: