Ухвала суду № 38273265, 16.04.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.04.2014 р. Справа№ 5015/1196/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Мак Л.Б., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про роз'яснення рішення суду від 15.06.2012р.

у справі № 5015/1196/12

за позовом ОСОБА_2, м.Стрий Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий", м.Стрий Львівської області

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий Львівської області;

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, м.Стрий Львівська область;

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Стрий Львівська область

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий" від 12.05.2009р. (протокол №1).

За участю представників сторін:

від заявника ОСОБА_6 - представник (довіреність №539 від 19.07.2013р.); ОСОБА_7 - представник ( довіреність №1664 від 17.09.2013р.);

від відповідача не з'явився;

від третьої особи-1 не з'явився;

від третьої особи-2 не з'явився;

від третьої особи-3 ОСОБА_8 - представник (довіреність № 1838 від 15.07.2013р.).

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали.

Згідно клопотання третьої особи-3 здійснюється технічна фіксація судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення рішення суду від 15.06.2012р. у справі № 5015/1196/12 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дібровастрий", за участю третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4, третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів ТзОВ „Дібровастрий" від 12.05.2009р. (протокол №1) .

Ухвалою суду від 20.03.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 02.04.2014р.

Ухвалою суду від 02.04.2014р. розгляд заяви було відкладено на 16.04.2014р.

Представник заявника ОСОБА_7 подав заяву від 16.04.2014р. б/н (вх.№16961/14 від 16.04.2014р.) про залишення без розгляду заяви про роз"яснення рішення суду.

Відповідач та треті особи-1, 2 явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, пояснення по суті поданої заяви не подали. Ухвалою суду від 02.04.2014р. їх явка не визнавалася обов'язковою.

Представник третьої особи-3 проти клопотання не заперечив.

Суд розглянувши подане представником заявника клопотання про залишення без розгляду заяви про роз"яснення рішення господарського суду Львівської області, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників, дійшов висновку підставності його до задоволення.

Залишення без розгляду заяви про роз"яснення рішення суду не позбавляє права сторону звернутися з нею повторно.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 81, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву представника ОСОБА_2, про залишення заяви про роз"яснення рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2012р.у справі № 5015/1196/12 без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2, з врахуванням її уточнення, про роз"яснення рішення господарського суду Львівської області від 15.06.2012р.у справі № 5015/1196/12.

3. Згідно ст. 87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.