Рішення № 38273144, 14.04.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ДНЕПРОПЕТРОВСЬКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

14.04.14

Дело № 904/2212/13

По иску Общества с ограниченной ответственностью "Экотрансмисто", г. Никополь, Днепропетровская область

к Закрытому акционерному обществу "BUS & AUTO BALTIC", г. Клайпеда, Литва

о взыскании задолженности в размере 34 612, 50 евро

Судья Ярошенко В.И.

Представители:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

СУТЬ СПОРА:

Общество с ограниченной ответственностью "Экотрансмисто" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Закрытого акционерного общества “BUS & AUTO BALTIC” о взыскании предоплаты в размере 32500 евро и пени в размере 2112, 50 евро.

Исковые требования мотивированы невозвратом ответчиком суммы предоплаты в размере 32500 евро, осуществленной истцом по контракту № 260612 от 26.06.2012 .

Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 27.03.2013 открыто производство по делу и его рассмотрение в соответствии с положениями Договора между Украиной и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.07.1993 назначено к рассмотрению в заседании на 23.09.2013, и производство по делу № 904/2212/13 приостановлено до 23.09.2013.

Письмом от 27.03.2013 в адрес Главного управления юстиции Днепропетровской области было отправлено постановление о возбуждении производства по делу от 27.03.2013, поручение о вручении документов, вызов (сообщение) и подтверждение о вручении документа.

04.04.2013 от Главным управлением юстиции в Днепропетровской области поступило письмо № 12290/ип-д-66/13 от 01.04.2013, которым последнее вернуло в суд материалы отдельного судебного поручения для устранения недостатков.

09.04.2013 после доработки, письмом от 08.04.2013 в адрес Главного управления юстиции в Днепропетровской области были направлены постановление о возбуждении производства по делу от 27.03.2013, поручение о вручении документов, вызов (сообщение) и подтверждение о вручении документа.

19.04.2013 через канцелярию хозяйственного суда от Главного управления юстиции в Днепропетровской области пришло письмо № 14091/ип-д-66/13 от 17.04.2013, согласно которому последний направил в адрес Министерства юстиции Украины Департамента международного права и сотрудничества судебное поручение хозяйственного суда о вручении судебных документов на территории Литовской Республики представителю ЗАО 2BUS & AUTO BALTIC"”.

Определением от 23.09.2013, в связи с неявкой представителя ответчика, рассмотрение дела, в соответствии с положениями Договора между Украиной и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.07.1993, было отложено на 14.04.2014 и остановлено производство по делу № 904/2212/13 до 14.04.2013.

Письмом от 24.09.2013 в адрес Главного управления юстиции Днепропетровской области было отправлено определение об отложении рассмотрения дела от 23.09.2013, поручение о вручении документов, вызов (сообщение) и подтверждение о вручении документа.

14.10.2013 через канцелярию хозяйственного суда от Главного управления юстиции в Днепропетровской области пришло сопроводительное письмо от 10.10.2013 № 39045/ип-д-66/13, где сообщено о выполнении судебного поручения о вручении постановления хозяйственного суда представителю ответчика (стр. д. 54-56).

Определением суда от 28.10.2013 хозяйственный суд по собственной инициативе, на основании ст. 89 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, исправлено описку во втором абзаце резолютивной части определения от 23.09.2013 по делу № 904/2212/13, а именно изложено его в следующей редакции: производство по делу № 904/2212/13 остановить до 14.04.2014.

25.03.2014 через канцелярию суда поступило сопроводительное письмо от 13.03.2012 № 37964/11/ИП-д-175/13 о возвращении без исполнения поручения.

14.04.2014 через канцелярию хозяйственного суда от истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление и другие истребовании судом документы не предоставил, о причинах неявки суд не уведомил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается вручением постановления суда компетентным судом Литовской Федерации и почтовыми уведомлениями о вручении ценных писем с определениями суда (стр. д. 53, 59).

В соответствии со ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании 14.04.2014 оглашена вступительная и резолютивная части решения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства дела, на которых основывается иск, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения его по существу, суд

УСТАНОВИЛ :

26.06.2012 между Обществом с ограниченной ответственностью "Экотрансмисто" (далее - истец, покупатель) и Закрытым акционерным обществом "BUS & АВТО BALTIK" (далее - ответчик, поставщик) был заключен контракт № 260612 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях DAT "Поставка на терминал" согласно "Инкотермс-2000" товар согласно перечню.

Согласно разделу 2 контракта валюта контракта и платежа - евро, общая сумму контракта составляет 44883 евро.

Оплата за поставляемый товар осуществляется безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 65 (шестидесяти пяти) банковских дней с момента подписания договора.

Согласно п. 4.1 контракта поставка товара осуществляется в срок до 30.09.2012.

Во исполнение условий договора, покупатель осуществил предоплату товара, перечислив на расчетный счет поставщика 32500 евро, что подтверждается платежными поручениями в иностранной валюте или банковских металлах № 2 от 03.07.2012 на сумму 2700 евро и № 3 от 26.07.2012 на сумму 5500 евро (стр. д. 12, 14).

Однако, ответчик не осуществил поставку товара в договорные сроки.

С целью досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией от 12.11.2012 № 1, в которой просил в течение пяти банковских дней вернуть на банковский счет истца денежные средства в размере 32500 евро, которые были перечислены истцом на счет ответчика в качестве предоплаты за товар.

Ответчик данную претензию оставил без рассмотрения, следовательно, основной долг согласно спорного контракта составляет 32500 евро.

Согласно п. 6.2 контракта во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством страны покупателя.

Согласно ст. 173 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ГК Украины), хозяйственным признается обязательство, которое возникает между субъектом хозяйствования и другим участником ( участниками ) отношений в сфере хозяйствования из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, в силу которого один субъект (обязательства обязаная сторона, в том числе должник) обязан совершить определенное действие хозяйственного или управленческо-хозяйственного характера в пользу другого субъекта (выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, предоставить информацию и т.п.), или воздержаться от определенных действий, а другой субъект (уполномоченная сторона, в том числе кредитор) имеет право требовать от обязанной стороны выполнения ее обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 ХК Украины, имущественные обязательства, возникающие между участниками хозяйственных отношений, регулируются Гражданским кодексом Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.

Частью 1 ст. 265 ХК Украины установлено, что по договору поставки одна сторона - поставщик обязуется передать (поставить) в обусловленные сроки (срок) второй стороне - покупателю товар (товары), а покупатель обязуется принять указанный товар (товары) и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 693 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) если договором установлена обязанность покупателя частично или полностью оплатить товар до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, установленный договором купли- продажи, а если такой срок не установлен договором, - в срок, определенный в соответствии со статьей 530 настоящего Кодекса. Если продавец, получивший сумму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно предписаниям ст. 193 ХК Украины и ст. ст. 525, 526 ГК Украины гражданские и хозяйственные обязательства должны быть выполнены надлежащим образом в соответствии с законом и договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со ст. 629 ГК Украины, договор является обязательным для исполнения сторонами.

На момент рассмотрения спора в суде ответчиком не оспорено факт получения предоплаты по представленным платежным поручениям и не представлено доказательств ее возврата или поставки товара на сумму 32500 евро, а следовательно, исковое требование о взыскании с ответчика суммы предоплаты подлежит удовлетворению в размере 32500 евро.

Условиям пункта 6.1 контракта при нарушении срока поставки товара, указанного в п. 4.1 настоящего контракта, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0, 1% от стоимости не поставленного в товара за каждый день нарушения срока поставки.

В связи с несвоевременным выполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, истец начислил ответчику пеню в размере 2112, 50 евро.

В соответствии с положениями ст. 610 ГК Украины, нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

Статьей 611 ГК Украины предусмотрено, что в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом, в частности уплата неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 218 ХК Украины, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение хозяйственного обязательства. В случае, если иное не предусмотрено законом или договором, субъект хозяйствования за нарушение хозяйственного обязательства несет хозяйственно - правовую ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 216 Хозяйственного кодекса Украины, участники хозяйственных отношений несут хозяйственно-правовую ответственности за правонарушения в сфере хозяйствования путем применения к правонарушителям хозяйственных санкций на основаниях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В сфере хозяйствования, согласно ч. 2 ст. 217 и ч. 1 ст. 230 Хозяйственного кодекса Украины, применяются хозяйственные санкции, в частности, штрафные санкции в виде денежной суммы (неустойка, штраф, пеня), которую участник хозяйственных отношений обязан уплатить в случае нарушения им правил осуществления хозяйственной деятельности, невыполнения или ненадлежащего выполнения хозяйственного обязательства.

Согласно ст. 549 Гражданского кодекса Украины, неустойкой (штрафом, пеней) является денежная сумма или другое имущество, которые должник должен передать кредитору в случае нарушения должником обязательства.

Пеней является неустойка, которая исчисляется в процентах от суммы несвоевременно выполненного денежного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 55 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд, проверив правильность начисления пени, учитывая, что в соответствии со ст. 74 Конвенции размер начисленной пени не превышает размер ущерба, который сторона, нарушившая договор, предусмотрела в момент его заключения, удовлетворяет данное требование в полном объеме, а именно в размере 2112, 50 евро.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 49 ХПК Украины, взимаются с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 7227, 09 грн.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44, 49, 82-85, 115-117 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "BUS & AUTO BALTIC" (92101, Республика Литва, г. Клайпеда, ул. Гаража, 2 , код ЕГРПОУ 302682773, счет DE04 4605 0001 0015 1007 95, Sparkasse Зиген SWIFT WELADED 1 НПП) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экотрансмисто" (53207, г. Никополь, Днепропетровская область, ул. К.Либкнехта, 165, код ЕГРПОУ 38167613) сумму предварительной оплаты в размере 32500 евро (339300 грн.) (тридцать две тысячи пятьсот евро (триста тридцать дев пять тысяч триста грн.), пеню в сумме 2112, 50 евро (22054, 50 грн.) (две тысячи сто двенадцать евро (двадцать две тысячи пятьдесят четыре грн. 50 к.) и 7227, 09 грн. (семь тысяч двести двадцать семь грн. 09 к.) расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его подписания и может быть обжаловано в течение этого срока в Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд.

Полный текст решения изготовлен 14.04.2014

Судья В.И. Ярошенко