Рішення № 38272993, 26.03.2014, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Дата документу 26.03.2014

Cправа №517/152/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Фрунзівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого-судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотної Л.В.

за участі: представника позивача Ковбасюка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 12 354,86 грн., а також судовий збір 243, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 березня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Б/Н, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 7 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте попередньо надав письмову заяву в якій вказав що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки.

Суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено судом 22.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № Б/Н, на підставі якого останній отримав кредит в розмірі 7 000, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконував, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.

У зв'язку з чим відповідач ОСОБА_2 станом на 31.12.2013 року має заборгованість - 16315,22 грн., яка складається з наступного:

- 3998 грн. заборгованість за кредитом;

- 9438,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2878,56 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 5024,88 грн., яка була задоволена судовим наказом Фрунзівського районного суду Одеської області від 08.07.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», різниця становить 11290,34 грн.

а також штрафи відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф ( фіксована частина)

- 564,52 грн. штраф ( процентна складова).

Отже заборгованість до стягнення становить 12 354,86 грн.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) чи утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Згідно з ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню також вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

Таким чином, суд вирішує стягнути з відповідачки кредитну заборгованість та судовий збір.

На підставі ст.ст. 509, 526-527, 549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111) кредитну заборгованість в сумі 12354,86 (дванадцять тисяч триста п'ятдесят чотири) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна. Суддя Фрунзівського районного суду І.В.Гончар