Ухвала суду № 38272190, 01.04.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/8393/13-аСуддя-доповідач Катунов В.В.УХВАЛА

01 квітня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Катунова В.В.

Суддів: Ральченка І.М. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Кудіної Я.Г. ,

в присутності:

позивача ОСОБА_2

представника відповідача Дахно В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 818/8393/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до УМВС України в Сумській області, Роти міліції особливого призначення "Беркут" УМВС України в Сумській області, в якому, згідно уточнених позовних вимог просив:

-визнати незаконним та скасувати наказ УМВС України в Сумській області від 01.10.2013р. №872 «Про порушення службової дисципліни міліціонером оперативного взводу РМОП «Беркут», підпорядкованої УМВС, сержантом лі міліції ОСОБА_2 та покарання винного»;

-визнати незаконним та скасувати наказ від 223о/с від 24.10.2013р. «По особовому складу»;

-поновити його на посаду міліціонера оперативного взводу Роти міліції особливого призначення «Беркут» Управління Міністерства внутрішніх справи України в Сумській області;

-стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, а також моральну шкоду в розмірі 1000грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким в задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 року замінено Роту міліції особливого призначення "Беркут" Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області на належного відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є членом профспілки з 04.06.2013 року (а.с.191).

Відповідно до ч.3 ст. 41 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" та п. 2.5.3 "А" Статуту Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, члени Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, члени Профспілки не можуть бути звільнені з органів внутрішніх справ з ініціативи адміністрації без згоди відповідного профспілкового комітету за винятком випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до частини 5 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 1992 року № 9 «Про практику розгляду судами трудових спорів», встановивши, що звільнення працівника проведено власником або уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу, суд зупиняє провадження по справі, запитує згоду профспілкового органу і після її одержання або відмови профспілкового органу в дачі згоди на звільнення працівника розглядає спір по суті.

В судовому засіданні встановлено, що звільнення ОСОБА_2 проведено уповноваженим ним органом без звернення до профспілкового органу.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність зупинити провадження по справі № 818/8393/13-а та запитати згоду Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області і після її одержання або відмови виборного органу первинної профспілкової організації в дачі згоди на звільнення ОСОБА_2 - розглянути спір по суті.

Керуючись ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі № 818/8393/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2013р. по справі № 818/8393/13-а до отримання судом протоколу зборів Первинної профспілкової організації РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області щодо одержання згоди або відмови у наданні згоди виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2

Зобов'язати Первинну профспілкову організацію РМОП "Беркут" УМВС України в Сумській області провести збори, на яких розглянути питання щодо одержання згоди або відмови у наданні згоди виборного органу первинної профспілкової організації на звільнення ОСОБА_2 та надати до Харківського апеляційного адміністративного суду належним чином засвідчену копію протоколу зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Катунов В.В.Судді Ральченко І.М. Рєзнікова С.С. Повний текст ухвали виготовлений 07.04.2014 р.