Ухвала суду № 38272019, 17.04.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 квітня 2014 року № 810/2423/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу в частині звільнення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до Київської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу в частині звільнення.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вимоги до позовної заяви встановлено статтею 106 КАС України. Приписами цієї статті встановлено, зокрема, що у позовній заяві зазначаються (ч.1 п.2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Цей адміністративний позов подано спільно двома позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Київської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу в частині їх звільнення.

Суддя зазначає, що вимогами КАС України не передбачено подання позовів декількома позивачами. Проте, як вбачається з позовної заяви, її подано двома позивачами.

Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 часу для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду кожним із заявників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремої позовної заяви, в якій буде зазначено одного позивача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Київської митниці Міндоходів про поновлення на роботі та визнання незаконним наказу в частині звільнення - залишити без руху.

2. Установити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 квітня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.