Ухвала суду № 38271606, 15.04.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/332/14-ц

Провадження № 22-ц/779/825/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.

Суддя-доповідач Девляшевський В.А.

УХВАЛА

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів: Меленко О.Є., Фединяка В.Д.,

секретаря Яковин М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 10 лютого 2014 року -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Косівського районного суду від 10 лютого 2014 року відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи. Апелянт вказує на те, що він фактично проживає за адресою - АДРЕСА_2, як це вказав позивач у позовній заяві. Вважаючи, що судом порушено правила підсудності, просив ухвалу суду скасувати, а справу направити до Івано-Франківського міського суду.

В судове засідання сторони, третя особа та представник апелянта - ОСОБА_4 не з'явились з невідомих причин, хоч судові повідомлення були надіслані і вручені завчасно. Отже, є правові підстави для розгляду справи у їх відсутності.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Питання визначення підсудності справ врегульоване розділом 3 главою 1 ЦПК України. Зокрема, частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що 06.02.2014 року до Косівського районного суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, як до фізичної особи, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом першої інстанції у виконання вимог частини 3 статті 122 ЦПК України направлено запит до Косівського РС УДМС з вимогою надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 51). Згідно довідки №175 від 15.02.2014 року, виданої Косівським РС УДМС, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в с. Рожнів, Косівського району (а.с.54).

Посилання апелянта на те, що він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 колегія суддів не приймає до уваги, оскільки ним не надано належних документальних доказів з цього приводу. Будь-яких інших даних про зареєстроване місце перебування відповідача в матеріалах справи немає.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою.

Також колегія суддів зауважує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» подало позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, тобто позов з приводу нерухомого майна. Статтею 114 ЦПК України передбачено виключну підсудність позовів, що виникають з приводу нерухомого майна. В ч. 1 названої статті ЦПК України вказано, що такі позови пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Крім того, в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року конкретизовано, що до переліку позовів, що виникають із приводу нерухомого майна відносяться, зокрема, позови про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави. З матеріалів справи вбачається, що предметом іпотеки, на яке ПАТ «ПриватБанк» просить звернути стягнення, є житловий будинок АДРЕСА_1, Косівського району.

Приймаючи до уваги вище наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" є законною і обгрунтованою. Доводи апелянта не спростовують висновків суду про підсудність цієї справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 218, 307; 312; 315; 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Косівського районного суду від 10 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Девляшевський

Судді: О.Є. Меленко

В.Д. Фединяк