Справа № 468/588/14-ц
УХВАЛА
іменем України
"17" квітня 2014 р. суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Копейка Т.О., розглянувши позовну заяву ПАТ «Миколаївобленерго» філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ВСТАНОВИВ:
27 березня 2014 року до суду надійшла позовна ПАТ «Миколаївобленерго» філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.04.2014 року дану позовну заяву було залишено без руху за наступних обставин.
Зі змісту позовної заяви слідувало, що 23.09.2013 року представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району при перевірці у ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення вимог діючих Правил користування електроенергією для населення (затверджених постановою КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, без приладу обліку. В результаті електрична енергія споживалась, але не обліковувалася. За вказаними порушеннями було складено Акт № D0784 від 23.09.2013 року у двох примірниках, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Під час засідання комісії, яка відбулася за відсутності відповідача, було винесено рішення, що в результаті порушення ПКЕЕн ОСОБА_1 було нанесено збитки на суму 13575,67 грн..
Позовну заяву було залишено без руху за наступного:
Відповідно до вимог п.5), п.6) ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до адресної довідки Баштанського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області від 28.03.2014 року № 223 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 знятий з реєстраційного обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 року в зв'язку зі смертю (актовий запис № 38 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року).
Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до ст.. 24-25 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Цивільна правоздатність припиняється в момент її смерті.
Отже, потребувало додаткового обґрунтування вимоги позивача, щодо завдання зазначеним у позові відповідачем збитків позивачу за період з 23.09.2012 року по 23.09.2013 року, в той час коли останній помер в 2011 році, тобто вже після смерті.
Позивачу було надано п'ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху. Вказану ухвалу суду позивачем було отримано 10.04.2014 року.
Позивач в установлений строк вимог ухвали суду від 04.04.2014 року не виконав, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява ПАТ «Миколаївобленерго» філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - вважається неподаною і підлягає поверненню.
При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. згідно платіжного доручення № 79 від 21.03.2014 року.
Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
позовну заяву заява ПАТ «Миколаївобленерго» філія Баштанського району до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернути філії ПАТ «Миколаївобленерго» Баштанського району судовий збір сплачений згідно з платіжним дорученням № 79 від 21.03.2014 року в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривень 60 коп.) одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКCУ в Миколаївській області МФО 826013, р/р 31211206700026.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
Судове рішення № 38271082, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/588/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: