Ухвала суду № 38270991, 27.03.2014, Пустомитівський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
27.03.2014
Номер справи
450/714/13-ц
Номер документу
38270991
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 450/714/13-ц Провадження № 2/450/169/14

УХВАЛА

судового засідання

27 березня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача - ліквідатора ПП "Земсервіс" - Надлонок А., представника відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПП "Земсервіс" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, АБ "Банк регіонального розвитку", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу - ОСОБА_11, Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень стосовно земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ПП "Земсервіс" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, АБ "Банк регіонального розвитку", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу - ОСОБА_11, Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень стосовно земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про відвід судді Даниліва Є.О. від участі у розгляді цивільної справи, оскільки у представника відповідачів існують сумніви в об'єктивності судді, а також представник відповідачів вважає, що суддя заінтересований у розгляді справи на користь позивача. Про такі обставини свідчить те, що суддя при розгляді справи за клопотання позивача здійснив витребування доказів, при цьому вийшовши за межі позовних вимог, та проводив судове засідання без мантії та нагрудного знаку.

Ліквідатор ПП "Земсерівс" Надлонок А. у судовому засіданні клопотання позивача заперечив.

З'ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що підстав для відводу судді Даниліва Є.О. від участі у розгляді цієї цивільної справи немає. Такий висновок слідує із наступного:

18.11. 2013 року за результатами розгляду клопотання позивача ПП "Земсервіс" про витребування доказів, судом постановлено ухвалу про витребування доказів в АБ "Банк регіонального розвитку". Постановляючи ухвалу про витребування доказів суд виходив із вимог ст. 137 ЦПК України, врахував неможливість самостійного витребування таких доказів позивачем, а також принцип повного та всебічного дослідження обставин справи, які підлягають доказуванню належними та допустимими доказами. Жодним чином, при цьому не вийшовши за межі позовних вимог.

Щодо ведення суддею Данилівим Є.О. судового засідання без мантії та нагрудного знаку, суд вважає, що таке порушення не впливає на об'єктивність та неупередженість судді при розгляді справи.

Із наведеного слідує, що представником відповідачів не наведено підстав для відводу судді Даниліва Є.О. від участі у розгляді цивільної справи № 450/714/13-ц.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 24, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід судді Даниліва Є.О. від участі у розгляді цивільної справи № 450/714/13-ц за позовом ПП "Земсервіс" до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2, АБ "Банк регіонального розвитку", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу - ОСОБА_11, Реєстраційна служба Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання недійсним договору іпотеки та припинення обтяжень стосовно земельної ділянки, - відмовити.

Ухвала суду остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів

Часті запитання

Який тип судового документу № 38270991 ?

Документ № 38270991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 38270991 ?

Дата ухвалення - 27.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38270991 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38270991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 38270991, Пустомитівський районний суд Львівської області

Судове рішення № 38270991, Пустомитівський районний суд Львівської області було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 38270991 відноситься до справи № 450/714/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 450/714/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 38270968
Наступний документ : 38271024