Справа № 323/1079/14-п
3/323/296/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.04.2014 м. Оріхів 16 квітня 2014 року м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши матеріали та протокол, які надійшли від ВДАІ Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:НОМЕР_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює торговим представником, -
Встановив:
18 березня 2014 року о 14 год. 00 хв., на 59 км а/ш Запоріжжя - Маріуполь ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ TF48YP номерний знак НОМЕР_2 перед початком обгону, не переконався у тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду, не подавав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Фіат номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В ДТП потерпілі відсутні.
У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, коротко але змістовно повторивши зазначені у протоколі відомості суті адміністративного правопорушення.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 18 березня 2014 року о 14 год. 00 хв., на 59 км а/ш Запоріжжя - Маріуполь він, керуючи автомобілем Фіат номерний знак НОМЕР_2, подавав сигнал повороту ліворуч і почав повертати ліворуч на другорядну дорогу. Проте в цей час з його автомобілем зіткнувся автомобіль ЗАЗ TF48YP номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 Від удару він втратив свідомість. Прийшов до тями вже після пригоди.
Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, результатами тестування, письмовими поясненнями, поясненням та визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 КУпАП,
ПОстановив:
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_4, виданий 22 вересня 2002 року Оріхівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р №31211206700211, УДКСУ у Оріхівському районі, 22030001; код ЄДРПОУ одержувача 38025629; банк ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку 813015; призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський
Постанова набирає законної сили 28 квітня 2014 року
Строк пред'явлення її до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.
Судове рішення № 38270858, Оріхівський районний суд Запорізької області було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 323/1079/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: