Рішення № 38270745, 03.04.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа 2/337/425/2014 року

337/35/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP11430819 від 01.07.2005 року, відповідно якого ОСОБА_1 01.07.2005 року отримав кредит у розмірі 10311,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.07.2007р.

Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.11.2013 року має заборгованість - 131229,20грн., яка складається з наступного:

- 33327.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 97902.11 грн .- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

У судове засідання представник позивача не з'явився просить справу розглянути без його участі на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи без його участі також просить застосувати позовну давність по стягненню пені.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № DNH4KP11430819 від 01.07.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 01.07.2005року отримав кредит у розмірі 10311,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

На вимоги про виконання зобов'язань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов'язки належним чином і у встановлені строки.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу.

Відповідач надав заяву про застосування позовної давності до пені.

Відповідно до ст.258 ЦК України до стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна позовна давність в один рік.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості у ОСОБА_1 за період 26.11.2012 по 26.11.2013 року нарахована пеня за кредитним договором № DNH4KP11430819 від 01.07.2005 року становить 7902,17 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідачів на користь на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 58, 59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 214-218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ,іпн.НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP11430819 від 01.07.2005 року в загальному розмірі 41229(сорок одну тисячу двісті двадцять дев'ять) грн. 26( двадцять шість)коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн.НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, будинок 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати в сумі 1312(одну тисячу триста дванадцять) 20(двадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд міста Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутніми у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Котляр