Ухвала суду № 38270122, 16.04.2014, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 квітня 2014 року Справа № 05/5026/1980/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» про скасування арештів

у справі за заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" про визнання банкрутом ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.12.2012 на підставі ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд": (19604, Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Жовтнева, буд. 15, код 33007034), введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.01.2013 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 88 063 561,80 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство.

В офіційному друкованому органі "Голос України" від 07.02.2013 №25 (5525) надруковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Виходячи із змісту Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 N 4212-VI, який вступив у дію з 19.01.2013, розгляд даної справи проводиться за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992 (далі за текстом - Закон).

Ухвалою від 17.12.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Новосельцева В.П. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд" та повноваження розпорядника майна Новосельцева В.П. на шість місяців.

Ухвалою суду від 11.02.2014 затверджено реєстр кредиторів.

15.04.2014 до суду від директора товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» надійшло клопотання, про скасування арештів з банківських рахунків боржника, накладених постановою відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції про арешт коштів боржника від 08.01.2013: р/р 260007452 в ПАТ «Полтава-Банк», код 33007034, МФО 354789; р/р 26054158706001 в ПАТ «Полтава-Банк», код 33007034, МФО 354789.

Клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Закону господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву (клопотання) і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову (клопотання) надіслати сторонам копії позовної заяви (клопотання) та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви (клопотання) додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, в порушення вищевказаних норм заявником до клопотання не додано доказів надсилання копії клопотання і доданих до нього документів: відділу Державної виконавчої служби Черкаського районного управління та розпоряднику майна боржника, що відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення клопотання без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 41, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Райагробуд» про скасування арештів та додані до нього документи повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у спосіб та строки встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Швидкий В.А.