ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.04.14р. Справа № 904/1026/14
За позовом Приватне підприємство "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВИШЕВИЧІ-АГРОТЕХНІКА", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Дніпропетровськ
про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: Мондрич А.Є., дов. від 15.01.2014 року, представник;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: Бундз Т.В., дов. від 14.08.2013 року, представник;
СУТЬ СПОРУ:
Приватне підприємство "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ВИШЕВИЧІ-АГРОТЕХНІКА", м. Дніпропетровськ, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", м. Дніпропетровськ про стягнення грошових коштів та відшкодування збитків.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи. Клопотання судом задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
У зв'язку з неявкою представника відповідача - 1 у судове засідання та необхідністю витребування додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи до 05.05.2014 року.
Відкласти розгляд справи на 23.04.2014 р. о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання надати:
Позивачу:
- письмові пояснення щодо проведення експертизи;
- письмові пояснення щодо підстав позову.
Відповідачу - 1:
- письмові пояснення щодо проведення експертизи;
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
Відповідачу-2:
- письмові пояснення щодо проведення експертизи;
- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;
- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя С.В. Мартинюк
Судове рішення № 38269007, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1026/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: