Постанова № 38268891, 09.04.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/625/14 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахунків операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 45 237,00 грн., що були виставлені відповідачу податковими повідомленнями - рішеннями від 31.12.10 № 0017892307, № 0017902307. Податковий борг відповідачем не погашено, позивач просить стягнути заборгованість в повному обсязі, справу розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином - за адресою реєстрації згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з ч. 4 ст. 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних доказів.

Ознайомившись з правовою позицією позивача, за відсутності правової позиції відповідача до предмету спору, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем з 05.08.2009, перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні як платник податків, здійснює діяльність у сфері роздрібної торгівлі одягом.

За наслідками проведеної перевірки щодо дотримання ФОП ОСОБА_1 (яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1) порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензії, висновки якої відображені в акті від 27.12.10 № 1247/21/03/23/НОМЕР_3, ДПІ у м. Херсоні було винесено податкові повідомлення - рішення.

Податковим повідомлення - рішенням від 31.12.10 № 0017892307 відносно ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію в сумі 43062,00 грн., податковим повідомлення - рішенням від 31.12.10 № 0017902307 застосовано штрафну санкцію в сумі 2175 грн. Дані рішення були отримані ОСОБА_1 11.01.11. Докази надіслання та вручення зазначених податкових повідомлень - рішень наявні в матеріалах справи (квитанція на підтвердження відправлення поштової кореспонденції та поштове повідомлення з відміткою про отримання).

Станом на квітень 2014 року доказів сплати боргу по штрафним санкціям до суду не поступило. В адміністративному та судовому порядку дані податкові повідомлення - рішення відповідачем не оскаржені, не скасовані, строк на їх оскарження сплинув, у зв'язку з чим підлягають обов'язковому виконанню.

Так, відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідачем порушено порядок та строки сплати податкового боргу по заявленим штрафним санкціям, що передбачено положеннями чинного Податкового кодексу України. Строк для сплати податкового зобов'язання настав, а оскільки відповідач не сплачує таке зобов'язання в повному обсязі, воно визнається податковим боргом.

Згідно із пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога про сплату податкового боргу сформована ДПІ у м. Херсоні 24.10.13 за № 146-22 на суму 45237 грн., яка отримана відповідачем належним чином. 24.10.13 ДПІ у м. Херсоні прийнято рішення № 31 про опис майна у податкову заставу. Грошове зобов'язання відповідач не сплатив. Доказів сплати боргу до суду не надано.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Таким чином, враховуючи дату надіслання відповідачеві податкової вимоги його податковий борг підлягає стягненню.

Факт та розмір боргу підтверджується наявними матеріалами справи. Доказів сплати податкового боргу, що є предметом позовних вимог, суду не надано.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_3) до бюджету податковий борг по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 45 237 (сорок п'ять тисяч двісті тридцять сім) грн., код платежу 21080900, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, Херсонської області, код 37959779, банк ГУДКСУ МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3