Єдиний унікальний номер 226/3740/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3472/2014
Єдиний унікальний номер 226/3740/13ц
Номер провадження 22ц/775/3472/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Перекупка І.Г.
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
25 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька.Л.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 5 березня 2014 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 5 березня 2014 року позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не додано доказів про сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст..121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року № 719 - VІI «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218 гривень.
Відповідно до п.п.8 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки,обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, позовні заяви майнового характеру сплачуються судовим збором у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати , встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Суддя дослідивши надані матеріали справи вважає, що відкрити провадження неможливо, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги частково сплачено судовий збір.
Що підтверджується квитанціїю №170936933 від 14.03.2014 року /а.с.127/ .
У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 5 березня 2014 року без руху та пропонує апелянту доплатити:
судовий збір у сумі 76 гривень 71 копійок за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001- р/рахунок-31212206780004
- отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України
в Донецькій області,Обов'язково вказувати: призначення платежу-судовій збір,
Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2
Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 5 березня 2014 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного оскарження.
Суддя Л.О.Груіцька
Судове рішення № 38268425, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/3740/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: