Єдиний унікальний номер 231/2245/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/976/2014
Головуючий в 1 інстанції Бузанов П.М.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11 січня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства «Грандфінресурс», на заочне рішення Жданівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів за нікчемним правочином, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Жданівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволений.
Не погодившись з заочним рішенням, ПП «Грандфінресурс», подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав:
Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1 147 грн. Тобто, апелянту за оскарження вимог матеріального характеру, виходячи з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, поділеної на 2 (50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми), слід сплатити 114,70 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004,
- отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район:
- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.
Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПП «Грандфінресурс» необхідно залишити без руху та надати строк, для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу приватного підприємства «Грандфінресурс», на заочне рішення Жданівського міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до 31 січня 2014 року, але не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не сплати судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.
Суддя А.В. Алексєєв
Судове рішення № 38268370, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 11.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 231/2245/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: