Ухвала суду № 38268283, 16.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5961/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/571/2014

Головуючий в 1 інстанції Пискунов В.І.

Доповідач Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав.

Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, мінімальний розмір заробітної плати с 1 січня 2013 року встановлено в розмірі 1 147 грн. Тобто, апелянту за оскарження вимог матеріального характеру, виходячи з розрахунку 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, поділеної на 2 (50 відсотків ставки, обчисленої з оспорюваної суми), слід сплатити 114,70 грн.

Апелянтами згідно квитанції від 25.11.2013 року сплачено 57,25 грн. Апелянтам пропонується доплатити суму судового збору 114,70-57,25=57,45 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780004,

- отримувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО - 834016.

Крім того в апеляційній скарзі не зазначено позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, їх процесуальне становище.

Також апеляційна скарга не містить конкретизованих вимог. Апелянти просять суд зменшити суму штрафу до 5 тисяч гривень та виплатити на протязі 3 років в розстрочку. Але апелянтам необхідно зазначити яке саме рішення вони просять прийняти. Відповідно до ч.1 ст. 307 ЦПК України (повноваження апеляційного суду), апеляційний суд може скасувати рішення повністю, частково та ухвалити нове рішення про повну або часткову відмову в позові тощо.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк, для сплати судового збору та подання уточненої апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до 14 лютого 2014 року, але не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та попередити, що в разі не сплати судового збору та не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя А.В. Алексєєв