Ухвала суду № 38268090, 11.04.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3512/14-ц

Провадження № 2-н/263/369/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

11 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., розглянувши заяву Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Моторжина Леоніда Юрійовича про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла заява Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Моторжина Леоніда Юрійовича про видачу судового наказу про стягнення з боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» заборгованості по заробітній платі за період з жовтня 2013 року по березень 2014 року в сумі 15923 грн.

Згідно зі ст. 98 ЦПК України, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено:

- ім'я (найменування) заявника та боржника,

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Стягувачем порушені вказані вимоги, а саме:

- прокурор Жовтневого району м. Маріуполя, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу в інтересах Моторжина Л.Ю., у тексті заяви посилається на порушення законних прав і інтересів ОСОБА_2 При цьому зазначає, що представництво інтересів заявника прокурором обумовлено відсутністю у нього юридичної освіти, що не входить до переліку підстав для представництва в суді відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»,

- до заяви не надані підтверджуючі дані про існування заборгованості у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Декоративні культури» перед Моторжиним Л.Ю. саме за період з жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення її без руху та надання строку для усунення недоліків.

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення представником заявника вказаних порушень ст. 98 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 98, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах Моторжина Леоніда Юрійовича про видачу судового наказу залишити без руху.

Надати стягувачу строк для усунення вказаних недоліків до 18 квітня 2014 року.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися не поданою та повернута стягувачу.

Суддя П.І. Папаценко