Справа № 505/951/14-ц
Провадження по справі № 2-о/505/53/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2014 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Фабіжевського С.А.
народних засідателів - Мазур О.В. і Разумової К.О.
при секретарі - Гончар О.В.
за участю:
прокурора - Дубровського А.В.
представника органу опіки та піклування - Бочарової І.О.
представника ДРАЦС РС - Шепітко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Котовську Одеської області справу за заявою ОСОБА_4 про усиновлення (зацікавлені особи - Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Котовська міжрайонна прокуратура Одеської області, відділ ДРАЦС РС по місту Котовську та Котовькому району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_5),-
в с т а н о в и в:
Заявник, ОСОБА_4, звернувся з заявою до суду, при цьому наполягав на усиновленні ним, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на зобов'язанні відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести наступні зміни до актового запису про народження малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за №01 від 22 січня 2001 року, зробленим виконкомом Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області: прізвище дитини виправити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», по батькові дитини виправити з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», в графі «Відомості про батька» - вказати «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1».
Заявник повністю підтвердив обставини на які посилався, підтримав заяву та просив суд про її задоволення.
ОСОБА_5 заяву підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення.
ОСОБА_8, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання не з'явився, не надав цьому поважних підстав хоча про час та місце слухання справи був повідомлений, чому суд вважає за можливе розглянути праву у його відсутності.
Представник Орган опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області, Бочарова І.О., заяву підтримала у повному обсязі, вважала за доцільне задоволити заяву.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви, вважав, що це в інтересах дитини.
Представник відділу Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області, Шепітко О.В., заяву підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти її задоволення.
Вислухавши сторони, дослідивши обставини справи, наявні в справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився 18 травня 2011 року з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/з № 27 від 18 травня 2011 року по відділу ДРАЦС Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області). Разом з дружиною, ОСОБА_5 виховують, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/з № 01 від 22 січня 2001 року, виконкомом Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області) та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/з №287 від 19 липня 2011 року, відділом ДРАЦС по міту Котовьку Котовського МРУЮ Одеської області). З часу одруження, вони, мешкають однією родиною, мають дуже добрі стосунки з ОСОБА_6, у них відразу склались доброзичливі та товариські стосунки, сформовані на взаємоповазі. Неповнолітня ОСОБА_6 вважає заявника рідним батьком. Батько неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, свої батьківські обов'язки щодо останньої не виконує, що підтверджується заявою ОСОБА_8 про безумовну згоду на усиновлення ОСОБА_4 його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12, від 04 грудня 2013 року та зареєстроване в реєстрі за № 2540.
Сам заявник народився в м. Котовськ, Одеської області. монтером колії Котовської дистанції колії ДП «Одеська залізниця». Має постійний заробіток для забезпечення родини всім необхідним, середня заробітна платня складає 2800 грн. На даний час мешкає в АДРЕСА_1, де згідно акту обстеження житлово-побутових умов службою у справах дітей Котовської районної державної адміністрації Одеської області є всі необхідні умови для повноцінного проживання родини з малолітньою дитиною. Має добрий стан здоров'я (висновок про стан здоров'я Котовської міської лікарні від 21 січня 2014 року), протипоказань для усиновлення не має. Ніколи не був засудженм за кримінальними справами, в розшуку не перебував (витяг з реєстру № 241-23122013/51025, ГУ МВС України в Одеській області Управління інформаційно-аналітичного забезпечення від 26 грудня 2013 року). 03 лютого 2014 року заявник звернувся з заявою про бажання усиновити ОСОБА_6 до служби у справах дітей Котовської районної державної адміністрації Одеської області, до якого надав всі необхідні документи, які вимагає законодавство України для усиновлення неповнолітньої дитини, і йому було роз'яснені всі наслідки усиновлення.
Згідно висновку служби у справах дітей Котовської районної державної адміністрації Одеської області від 11 лютого 2014 року № 04-14/136 заявник може бути усиновителем, а тому усиновлення заявником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 251-255 ЦПК України, ст.ст. 207, 213, 219, 229, 231, 233 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_4 про усиновлення - задовольнити у повному обсязі.
Дозволити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновити неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за №01 від 22 січня 2001 року, зробленим виконкомом Любомирської сільської ради Котовського району Одеської області, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», по-батькові з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6», в графі «Відомості про батька» - вказати «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1».
Інші відомості залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Народний засідатель Мазур О.В. -
Народний засідатель Разумова К.О.-
С у д д я - С.А. Фабіжевський
Судове рішення № 38267692, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/951/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: