Рішення № 38267579, 17.04.2014, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/198/14-ц

Провадження № 2/476/96/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.

при секретарі МИНАЄВІЙ Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого вищевказаний банк надав відповідачці кредит в розмірі 7623,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушила кредитні зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 11.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13679,33 грн., яка складається з: 7623,96 грн. - заборгованості за кредитом, 1734,44 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3193,34 грн. - штрафів за п.п. 2.2 генеральної угоди, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 627,59 грн. - штрафу (процентна складова), позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь 13679,33 грн. та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає повному задоволенню. При цьому суд виходить із слідуючого.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно положень ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні 14.11.2012 року ПАТ КБ "Приват Банк" уклав з відповідачкою Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 7623,96 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця.

Відповідно до умов кредитного договору, договір складається із Генеральної угоди, Умов і правил надання банківських послуг та Тарифів, який відповідачка підтвердила своїм підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надав позичальникові кредит у вказаному вище розмірі.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконала, тому станом на 11.02.2014 року виникла заборгованість за договором в сумі 13679,33 грн., яка складається з: 7623,96 грн. - заборгованості за кредитом, 1734,44 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 3193,34 грн. - штрафів за п.п. 2.2 генеральної угоди, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 627,59 грн. - штрафу (процентна складова). Згідно умов укладеного між сторонами договору відповідачка повинна проводити погашення кредиту, відсотків відповідно до графіку погашення.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка порушила взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, то вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом в сумі 13679,33 грн. підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідачки на його користь судових витрат по справі в сумі 243 грн. 60 коп., так як стягнення вказаних витрат передбачено ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: 29092829003111 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.11.2012 року в сумі 13679 (тринадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (р/р: 64993919400001 код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В. Чернякова.