Справа № 466/4434/13-ц
У Х В А ЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова
В складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.
при секретарі Цімурі Я.В.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Експерт - А», СОД ФОП ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про оскарження оцінки майна, -
у с т а н о в и в:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Експерт - А», СОД ФОП ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про оскарження оцінки майна.
Ухвалою від 31 липня 2013 року провадження по справі було зупинене до вирішення по суті апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
07 квітня 2014 року представник Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» Дмитренко В.П. звернувся до суду з клопотанням про відновлення провадження по справі оскільки апеляційний суд Львівської області вирішив по суті апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Рішенням апеляційного суду Львівської області від 17 березня 2014 року остаточно встановлені всі факти, які могли мати вплив на вирішення даної справи.
Оскільки перестали існувати обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, суд вважає, що провадження по справі слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Експерт - А», СОД ФОП ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» про оскарження оцінки майна.
Судовий розгляд призначити на 07 травня 2014 року на 10:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Суддя Д. Б. Глинська
Судове рішення № 38267546, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/4434/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: