Ухвала суду № 38267540, 29.01.2014, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1461/13-ц

Провадження № 2/400/9/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі -Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», із третьою особою - відділом Держземагентства у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем 9 грудня

2004 року було укладено договір оренди землі(земельної ділянки площею 5,17 га, яка

належить позивачеві на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №031038, виданого 15.04.2002 року) строком на 5 років - з 20.09.2005 року до 19 вересня 2010 року. Після його закінчення зазначений договір позивачем не продовжувався та не поновлювався, а наприкінці серпня 2013 року позивач отримав примірник договору оренди землі від 12.01.2012 року, відповідно до умов якого він нібито передав в оренду ТОВ «Верес» належну йому земельну ділянку строком на 10 років, договір зареєстрований відділом Держкомзему у Петрівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 09.11.2012 року за №3524900049002053, але печатка відсутня, а також позивач отримав акт прийому-передачі земельної ділянки від 12.01.2012 року та акт про визначення меж земельної ділянки без зазначення дати. Однак, позивач вказує на те, що не укладав ніякого договору з відповідачем та не підписував вищевказані документи, тому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В ході судового розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з метою встановити чи виконаний підпис у договорі ореди землі від 12.01.2012 року, акті прийому-передачі до договору оренди землі від 12.01.2012 року та акті про визначення меж земельної ділянки, самим позивачем ОСОБА_1

Представник відповідача, щодо заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи те, що перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін вважає, за необхідне призначити судово - почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», із третьою особою - відділом Держземагентства у Петрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи належить ОСОБА_1 підпис у договорі ореди землі від 12.01.2012 року укладеного між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Верес», який зареєстрований 09.11.2012 року відділом Держкомзему у Петрівському районі за

№ 352490004002053, в акті прийому-передачі до договору оренди землі від 12.01.2012 року та акті про визначення меж земельної ділянки №506 ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новостородубської сільської ради ( без дати)?

Проведення експертизи доручити експерту почеркознавцю Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи зразки почерку і підпису ОСОБА_1, його експериментальні зразки почерку і підпису, також цивільну справу за №2/400/9/14 та оригінали договору оренди землі від 12.01.2012 року, акту прийому-передачі до договору оренди землі від 12.01.2012 року та акту про визначення меж земельної ділянки №506 ОСОБА_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новостородубської сільської ради.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко