Постанова № 38267069, 16.04.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-588/2011

Производство № 1/628/89/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2014 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе предстедательствующего судьи Цендра Н.В,. при секретаре Кравцовой В.Н., с участием прокурора Кулик Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании г.Купянска Харьковской области замечания на протокол судебного заседания осужденного приговором Купянского горрайонного суда Харьковской области от 23 октября 2013 года по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 УК Украины ОСОБА_1 -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 обратился в суд с замечаниями на протокол судебного заседания (текст замечаний на протокол прилагается) (т. 5 л.д. 76-82) .

Согласно ст. 88 КПК Украины ( в ред. 1960 г.) ОСОБА_1 и адвокат ОСОБА_2. были надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, учитывая, что их неявка не препятствует рассмотрению замечаний на протокол, а также учитывая, что в силу ст. 88-1 КПК Украины (в ред. 1960 г.) замечания должны быть рассмотрены в течении пяти дней с момента их поступления в суд, суд рассмотрел данные замечания в отсутствии указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании просил суд отклонить замечания осужденного на протокол судебного заседания в связи с их необоснованностью.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 88 УПК Украины стороны имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и ... подавать свои письменные замечания по поводу его неправильности либо неполноты.

Согласно ст. 88-1 УПК Украины суд рассматривает замечания на протокол судебного заседания и в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность. В случае несогласия председательствующего с поданными замечаниями они рассматриваются в судебном заседании и … рассмотрев замечания, председательствующий своим постановлением при наличии к тому оснований удостоверяет правильность замечаний или отклоняет их.

Как установлено судом, замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания в части того, что в протоколе неверно указаны показания свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 сводятся к анализу показаний допрошенных в судебном заседании указанных свидетелей, подробные показания которых были записаны в протокол судебного заседания, также в протоколе отражены те моменты, которые как указывает ОСОБА_1 в нем отсутствуют, так т. 5 л.д. 76 замечания «это не тот нож» «пятен крови на ноже не видела», отражены в протоколе судебного заседания, допрос свидетеля ОСОБА_3 « подсудимый сказал, что ноже не тот… На ноже пятен крови я не видела» (т. 4 л.д. 223), относительно применения насилия к свидетелю ОСОБА_4 (т. 4 л.д. 224) в протоколе также отражены эти показания. Кроме этого в самом приговоре от 23.10.2013 г. указаны несоответствия показаний ОСОБА_1 с показаниями ОСОБА_5, а именно: «ОСОБА_1 пояснил, что «из кафе «Маричка» они с ОСОБА_5 пришли к нему домой, покурили и легли спать», что опровергается показаниями самого ОСОБА_5, который пояснил, что из кафе «Маричка» его брат ОСОБА_4 отвел домой, а уже потом, ОСОБА_1 позвонил ему по телефону и попросил прийти к нему домой», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что замечания осужденного ОСОБА_1 являются безосновательными и считает возможным замечания на протокол судебного заседания отклонить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88 - 88-1 УПК Украины (в ред. 1960 г.), суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Замечания осужденного ОСОБА_1 на протокол судебного заседания - отклонить.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: Цендра Н.В.