Єдиний унікальний номер 234/1326/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/2560/2014
02.04.2014
інше
Категорія 24
Головуючий в I інстанції Костюков Д.Г.
суддя доповідач Безрученко Ю.О.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
02 квітня 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Безрученко Ю.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду від 08 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання рішення недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2014 року ухвалою Краматорського міського суду відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання рішення недійсним.
На вказану ухвалу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», в частині недотримання правил підсудності, подало апеляційну скаргу 18 лютого 2014 року (а.с.29), тобто після закінчення визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 25 лютого 2014 року апеляційна скарга ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України для апеляційної скарги, була залишена без руху (а.с.33). ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення у відповідності до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія ухвали Краматорського міського суду від 08 лютого 2014 року під розписку була вручена представнику ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за довіреністю Чмірьовій Л.С. 25 лютого 2014 року, тобто строк для усунення недоліків сплинув 27 березня 2014 року (а.с.35-36).
Але станом на 02 квітня 2014 року до апеляційного суду Донецької області не надійшла заява про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій зазначені поважні причини для його поновлення.
Згідно зі ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Отже, виходячи з вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 7 Закону України від 8.07.2011 року № 3674- ?? «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.
Оскільки ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено у відкриті апеляційного провадження, сплачений ними судовий збір в розмірі 121 гривня 80 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Краматорського міського суду від 08 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання рішення недійсним.
Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» судовий збір в розмірі 121 гривня 80 коп., сплачений 16 січня 2014 року через відділення ПАТ «ПУМБ» в м. Горлівка на розрахунковий рахунок-31212206780004, отримувач - державний бюджет м. Донецька Ворошиловського району, ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Безрученко Ю. О.
Судове рішення № 38266947, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 02.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1326/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: