Ухвала суду № 38266934, 09.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

22-ц/775/26/2014

230/5704/13-ц

Головуючий у 1 інстанції Подколзін В.М.

Доповідач Алексєєв А.В.

У Х В А Л А

13 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на заочне рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 19 липня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

З вказаним рішенням не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В матеріалах справи є журнали судового засідання за 11 червня 2013 року та 19 липня 2013 року (а.с. 15, 26), але відсутній технічний запис. До матеріалів справи долучені довідки про неможливість здійснення технічного запису (а.с. 13, 16, 20, 30), але з їх змісту не вбачається за яку дату не було здійснено фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» п. 9. При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до Єнакіївського міського суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики повернути до Єнакіївського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 14 жовтня 2013 року.

Суддя А.В. Алексєєв