Вирок № 3826689, 04.11.2008, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-156

2008 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

 4 листопада 2008 року Городищенський районний суд

  Черкаської області

в складі :

головуючого судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

з участю прокурора Мирошника В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

 - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. в серпні 2008 року, перебуваючи на території колишнього КСП «Чкалова», що на виїзді з м. Новомиргород в напрямку смт. Мала Виска Кіровоградської області, шляхом знахідки, незаконно, умисно, придбав 10 рослин коноплі, які переніс до одного із приміщень пустуючих ферм, які не використовуються, де залишив їх сохнути. 15 вересня 2008 року з висушених рослин коноплі він зірвав листя та шляхом перетирання руками незаконно, умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс ( марихуану ).

16 вересня 2008 року під час проведення огляду автомобіля «Dacia Lager» НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2, серед особистих речей ОСОБА_1., який керував автомобілем, було виявлено та вилучено 1495 грама особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс ( марихуани ), яку останній придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив.

Що він в серпні 2008 року, перебуваючи на території колишнього КСП «Чкалова», що на виїзді з м. Новомиргород в напрямку смт. Мала Виска Кіровоградської області зірвав 10 рослин коноплі, які переніс до одної із приміщень пустуючих ферм та залишив їх сохнути. 15 вересня 2008 року він знову поїхав на пустуючу ферму. Висохші рослини коноплі він перетер руками і отриману речовину помістив у поліетиленовий пакет. Рослини, які не висохли він помістив у інший пакет і поїхав додому. Дану речовину мав намір використати для власних потреб.

16 вересня 2008 року їдучи до м. Києва на автомобілі «Dacia Lager» НОМЕР_1, який належить його знайомому ОСОБА_2, їх було зупинено працівниками ДАІ. Під час огляду зазначеного транспортного засобу, в його спортивній сумці, в пакетах, було виявлено та вилучено коноплю. ОСОБА_2. до моменту зупинення працівниками ДАІ не було відомо, що в його автомобілі знаходиться наркотична речовина.

Крім визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1. у скоєному ним злочині підтверджується також слідуючими доказами:

- свідченнями свідка ОСОБА_3. про те, що він являється інспектором ДПС. 16.09.2008 року він та інспектор ОСОБА_4.,обслуговуючи автодорогу «Київ - Знам»янка», будучи на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Об»їзної м. Городище зупинили автомобіль «Dacia Lager» НОМЕР_1, в якому було двоє осіб. Керування автомобіля здійснювалося по дорученню. Згідно реєстраційних документів власником автомобіля являвся ОСОБА_2. Під час огляду зазначеного транспортного засобу, за водійським сидінням було виявлено спортивну сумку, в якій знаходилася конопля. Власник автомобіля не знав, що в його автомобілі знаходилася наркотична речовина.

- свідченнями свідка ОСОБА_5. про те, що він являється інспектором ДПС. 16.09.2008 року він та інспектор ОСОБА_3.,обслуговуючи автодорогу «Київ - Знам»янка», будучи на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Об»їзної м. Городище зупинили автомобіль «Dacia Lager» НОМЕР_1, в якому було двоє осіб. Згідно реєстраційних документів власником автомобіля являвся ОСОБА_2. Керування автомобіля здійснювалося по дорученню. Під час огляду зазначеного транспортного засобу, за водійським сидінням було виявлено спортивну сумку, в якій знаходилася конопля. Власник автомобіля не знав, що в його автомобілі знаходилася наркотична речовина.

- свідченнями свідка ОСОБА_6. про те, що 16 вересня 2008 року його було запрошено працівниками ДАІ в якості понятого під час огляду транспортного засобу на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Об'їзної м. Городище. В ході огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено спортивну сумку, в якій знаходилося два поліетиленові пакети - чорного та синього кольору. В чорному пакеті знаходилась речовина зеленого кольору, а в синьому - рослини зеленого кольору. Особа, яка здійснювала керування автомобілем, пояснила, що сумка з вмістом наркотичних засобів належить йому.

- свідченнями свідка ОСОБА_7. про те, що 16 вересня 2008 року його було запрошено працівниками ДАІ в якості понятого під час огляду транспортного засобу на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та Об'їзної м. Городище. В ході огляду зазначеного транспортного засобу було виявлено спортивну сумку, в якій знаходилося два поліетиленові пакети - чорного та синього кольору. В чорному пакеті знаходилась речовина зеленого кольору, а в синьому - рослини зеленого кольору. Особа, яка здійснювала керування автомобілем, пояснила, що сумка з вмістом наркотичних засобів належить йому.

- Протоколом огляду місця події від 16 вересня 2008 року;

- Протоколом огляду речових доказів від 16 вересня 2008 року;

- Протоколом зважування від 16 вересня 2008 року;

- Висновком судово-хімічної експертизи № 2\1275 від 29.09.2008 р; про те, що надана на дослідження речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження - каннабіс ( марихуана ). Маса наркотичного засобу, висушена, ( з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\1576 від 17.09.2008 року ) складає 682 та 813 грами.

- Постановою про уточнення ваги від 18.09.2008 року;

Таким чином, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, які сумніву у суда не викликають, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, доказана повністю.

Поскільки ОСОБА_1. незаконно придбав, виготовив зберігав та перевозив наркотичні засоби в особливо великому розмірі, без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

 В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що він свою вину у скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, позитивну характеристику по місцю проживання, сприяння в розкритті злочину та наявність на утриманні малолітньої дитини, вважає, за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1. витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

Речові докази по справі, які являються знаряддям злочину знищити.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по даній статті 5 ( п»ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування призначеного покарання якщо він протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1. обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися в цей орган для реєстрації.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - заставу - залишити попередню до часу вступу вироку в законну силу.

Заставу в розмірі 10890 ( десять тисяч вісімсот дев»яносто) грн, що внесена на депозитний рахунок Городищенського РВ УМВС, після вступу вироку в законну силу - повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаськїй області, код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018, за проведення хімічної експертизи 281 ( двісті вісімдесят один ) грн 52 коп.

Речові докази по справі, а саме: спортивна сумка з вмістом двох поліетиленових пакетів з наркотичним засобом, що знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Городищенського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 Головуючий :