Ухвала суду № 38266512, 17.04.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1716/14-ц

Провадження № 2/577/520/14

У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у м. Конотопі, Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради та прохає суд встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, земельної ділянки розміром 1187 кв. м.,з яких 1000 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарчо-побутових будівель, а 187 кв. м. для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування, видавши їй свідоцтво про право власності.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 8 квітня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви, саме, для сплати судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Строк для усунення недоліків був встановлений позивачці протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду від 8 квітня 2014 року була отримана ОСОБА_1 10 квітня 2014 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 17 квітня 2014 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 усунуті не були.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви позивачці було роз»яснено.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, треті особи: управління Держземагенства у м. Конотопі, Конотопська міська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про встановлення факту належності земельної ділянки спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування повернути позивачці.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяО. М. Ярмак