Ухвала суду № 38266390, 14.04.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5596/13

14.04.14

Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія “АХА Страхування" на дії (рішення) державного виконавця у справі

за позовом приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго-Україна”

до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування”

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 188,45 грн.

Представники:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

від ВДВС: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго-Україна” до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 24 188,45 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912) на користь приватного акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго-Україна” (01054, м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) заборгованість в розмірі 24 188 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 45 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 20 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2013 року виправлено допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 910/5596/13 від 09.04.2013 року описку.

26.04.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2013 року, видано наказ.

03.03.2014 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” надійшли скарга на дії (рішення) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2014 року розгляд скарги призначено на 14.04.2014 року.

У судове засідання 14.04.2014 року представники сторін та ВДВС не з’явилися, вимоги ухвали суду від 17.03.2014 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 28550930, 01030 28550905, 01030 28551006 відповідно.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що скарга приватного акціонерного товариства "Страхова компанія “АХА Страхування" на дії (рішення) державного виконавця не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 115 ГПК України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (в редакції, чинній станом на момент оспорюваної дії).

Скаржник зазначає, що постановою від 13.08.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 910/5596/13 від 26.04.2013 року, але оскільки, постанови про відкриття виконавчого провадження боржник не отримував, тому постанова № 39350780 про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 14.02.2014 року та постанова № 39350780 про стягнення з боржника виконавчого збору від 14.02.2014 року є незаконними, необґрунтованими та безпідставними.

Відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Скаржник не надав суду будь-яких доказів надсилання ВДВС постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2013 року та будь-яких доказів отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи, що скаржник не надав суду будь-які докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2013 року та отримання, тому скарга приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” на дії (рішення) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “АХА Страхування” на дії (рішення) державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві відмовити.

Суддя С.М. Мудрий