Рішення № 38266074, 17.04.2014, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

15 квітня 2014 року Справа № 927/353/14

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Агронас»,

код ЄДРПОУ 20414057 юридична адреса: вул. Звягільського, 25, с. Оліївка, Житомирської р-н., Житомирська обл.

поштова адреса: вул. Кафедральна, 5-А, оф. 517, м. Житомир, 10014

Відповідач: Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, код ЄДРПОУ 24982019

вул. О. Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038

про стягнення 504187, 60 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

від позивача: Пеньківский Л.Й. - директор Пеньківський В.Л. - комерційний директор;

від відповідача: Дідик В.А. - представник (довіреність № 303/21/3/431 від 1 квітня 2014 року);

В судовому засіданні 15 квітня 2014 року на підставі ч.2 ст.85 Господарського процесуального кодексу України проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронас" подано позов до Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про стягнення 504187,60грн. заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт згідно договору № 95 від 27 жовтня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02 квітня 2014 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні 15 квітня 2014 року судом було оглянуто оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позовну заяву від 02 квітня 2014 року №303/21/3/433 позовні вимоги не визнав з наступних підстав. Кошти, які передбачені для виплати позивачу станом на 01 січня 2013 року по договору про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти за №95 від 27 жовтня 2011 року перебували у Головному управлінні Державної казначейської служби України у Чернігівській області, що підтверджується довідкою від 14 лютого 2013 року №25-08-21/8. Кредиторська заборгованість виникла при наявності кошторисних призначень та залишків коштів на рахунку. Платіжні доручення разом з реєстрами бюджетних фінансових зобов'язань були вчасно подані до ГУ ДКСУ для проведення оплати за виконані роботи по капітальному будівництву, ремонту та реконструкції. Разом з тим, 03 січня 2013 року платіжні доручення були повернуті ГУ ДКСУ без оплати та відповідних відміток, відмов в оплаті платіжних доручень від ГУ ДКСУ не надходило. Крім того, відповідач надсилав лист від 29 листопада 2012 року на адресу ГУ ДКСУ щодо необхідності погашення кредиторської заборгованості перед підрядними організаціями за виконані роботи. На даний час відповідачу не відомо з яких причин ГУ ДКСУ не здійснює перерахунок коштів ТОВ "Агронас".

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

27 жовтня 201 року між Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агронас" (учасник) укладено договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №95 (далі -договір) (а.с. 72-76).

Згідно пунктів 1.1, 1.2 договору учасник зобов'язався у 2011-2012 роках виконати роботи, зазначені в договірній ціні, а замовник - прийняти і оплатити такі роботи. Власником результату виконаних робіт є замовник. Найменування (номенклатура, асортимент) товару (роботи або послуги) "будівництво мереж газопостачання житлової зони військового містечка №6 у м. Макарів-1, в/ч А2192, (шифр 2011-06)". Кількість товарів (послуг або кількісні характеристики виконуючих за цим договором робіт) згідно проектно-кошторисної документації.

Відповідно до умов пунктів 4.1, 4.2 договору розрахунки проводяться шляхом: оплати замовником після пред'явлення учасником рахунка на оплату товару (робіт або послуг) або після підписання сторонами акта приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в; або попередньої оплати. яка здійснюється на підставі Постанови КМ України №1404 від 09.10.2006р. у термін до 30 грудня 2011 року в розмірі 210380,00грн.; або поетапної оплати замовником поставлених товарів, виконаних робіт чи наданих послуг. Розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються учасником та передаються замовнику до 20 числа кожного місяця. Замовник протягом п'яти робочих днів повинен перевірити дані форми та оплатити їх. До рахунка додаються: акт приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3.

Згідно п. 9.1 договору цей договір набирає чинності з 27 жовтня 2011 року і діє до 31 грудня 2012 року.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за період з листопада 2011 року по грудень 2012 року виконав певні роботи загальною вартістю 1756485,91грн., що підтверджується копіями актів приймання виконаних будівельних робіт та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які містяться в матеріалах справи (а.с. 8-66).

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт виконав частково, сплативши позивачу 1252298,31грн., про що свідчать банківські виписки, які містяться в матеріалах справи (а.с. 111-119).

Отже, заборгованість відповідача по оплаті вартості виконаних робіт по договору № 95 від 27 жовтня 2011 року становить 504187,60грн., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками (а.с. 67).

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю в сумі 504187,60грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 10083,76грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 24982019, вул. О. Молодчого, 17, м. Чернігів, 14038) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агронас" (код ЄДРПОУ 20414057, юридична адреса: вул. Звягільського, 25, с. Оліївка, Житомирської р-н., Житомирська обл., поштова адреса: вул. Кафедральна, 5-А, оф. 517, м. Житомир, 10014) 504187,60грн. боргу та 10083,76грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 квітня 2014 року.

Суддя В.В. Моцьор