Ухвала суду № 38265985, 16.04.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

16 квітня 2014 року Справа № 805/4776/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнка В.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанов від 24.05.2013 року про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн., про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., про стягнення виконавчого збору у розмірі 680,00 грн., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 9500,28 грн. (ВП № 37583377), -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанов від 24.05.2013 року про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн., про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., про стягнення виконавчого збору у розмірі 680,00 грн., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 9500,28 грн. (ВП № 37583377).

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статті 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається з позову, ОСОБА_1 оскаржує дії та постанови відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області (ВП № 37583377) з примусового виконання виконавчого листа № 0554/5461/2012, виданого Шахтарським міськрайонним судом Донецької області 04.03.2013р. про зобов'язання ОСОБА_1 поновити пошкоджену межову споруду (залізобетонну огорожу в залізобетонних стовпах, що складається із чотирьох залізобетонних стовпиках та шести залізобетонних панелей, площею огорожі 5,52 кв.м., длина огорожі 4,6 м, висота огорожі 1,2 м, розташовану на межі між земельними ділянками будинку НОМЕР_1 та будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1) шляхом встановлення її на відповідній межі в рівно вертикальному положенні, протягом місяця з дня набрання рішенням законної сили. Тобто, під час примусового виконання рішення суду, ухваленого загальним судом першої інстанції за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Частиною 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, тобто у даному випадку - до Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відкритті провадження за даним позовом необхідно відмовити, оскільки такий позов підлягає розгляду Шахтарським міськрайонним судом Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій неправомірними та скасування постанов від 24.05.2013 року про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн., про накладення штрафу у розмірі 680,00 грн., про стягнення виконавчого збору у розмірі 680,00 грн., про стягнення витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 9500,28 грн. (ВП № 37583377).

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кірієнко В.О.