Ухвала суду № 38265753, 27.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2254/14-ц

Провадження № 6/263/93/2014

У Х В А Л А

27 березня 2014 р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про подовження строку на подачу виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В

Представник заявника звернулась до суду з вищезазначеною заявою, зазначивши, що 27.04.2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було видано судовий наказ та з ОСОБА_1 на їх користь стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 958, 99 грн., яка утворилась станом на 15.10.2011 року. Судовий наказ набрав законної сили 28.05.2012 року. У встановлений законом строк судовий наказ не був пред'явлений до виконання, оскільки був виданий заявнику лише 11.02.2014 року. Просить суд визнати причину пропуску строку на звернення судового наказу до виконання поважною та подовжити строк на подання судового наказу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю. Наполягала на задоволенні вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до судового наказу від 27.04.2012 року вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» були задоволенні у повному обсязі та з ОСОБА_1 на їх користь стягнута заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3958,99 грн., яка утворилась станом на 15.10.2011 року та судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ набрав законної сили 28.05.2012 року. Заявник мав право звернутися до виконавчої служби протягом року з наступного дня після набирання судовим наказом законної сили тобто до 29.05.2013 року включно. Заявник в заяви зазначає, що судовий наказ був виданий лише 11.02.2014 року. Однак до заяви не надано жодного доказу того, що заявником пропущений строк по отриманню судового наказу з поважних причин, крім того не надано доказів, що підтверджують будь-які складнощі або перешкоди в отриманні судового наказу, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В.

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про подовження строку на подачу виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик.