Ухвала суду № 38265744, 16.04.2014, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

16.04.2014

227/1858/14-ц

г

У Х В А Л А

16 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - служба у справах дітей Добропільської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 14 квітня 2014 року, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, які стягуються з нього за рішенням суду від 25.12.2002 року та просить відкликати виконавчий лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, з відділу ДВС Добропільського МУЮ. Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не має права отримувати з нього аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, так як остання з 2006 року і по сьогоднішній час мешкає разом з ним, а ОСОБА_2 отримуючи аліменти на утримання доньки фактично їх витрачає не за призначенням.

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Стаття 119 ЦПК, а саме частина 5 передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 5 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач не ставить питання про стягнення аліменти, а просить фактично звільнити його сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки саме на користь ОСОБА_2.

Тобто заявлений позивачем позов, не є позовом про стягнення аліментів і тому не підлягає звільненню від сплати судового збору.

Позов з яким позивач звернувся до суду є позовом майнового характеру.

Стаття 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачає розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654.00 грн.).

Враховуючи наведене позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119, 120 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - служба у справах дітей Добропільської міської ради - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, що в вишевказаний термін він повинен сплатити судовий збір в розмірі 243,00 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок) на ррахунок 31216206700035, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37755456 МФО 834016, банк отримувач - ДУ ДКУ Донецької області і надати оригінал квитанції до суду.

У разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

16.04.2014