Ухвала суду № 38265482, 03.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ К/800/18117/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Атлетика Віва»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2013 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р.

у справі №826/16641/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Атлетика Віва»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Атлетика Віва» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р. у справі №826/16641/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Крім того, пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено що розмір судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, розмір судового збору станом на день подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014 р.

у справі №826/16641/13-а становив 1 278,90 грн., у той час як скаржником було сплачено 936,90 грн.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 05.05.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Атлетика Віва» залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Атлетика Віва» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 05.05.2014 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло