Ухвала суду № 38265427, 15.04.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ К/800/20332/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного Фонду України в Монастириському районі Тернопільскої області на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Монастириському районі Тернопільскої області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2013 року, залишеною без змін ухвало. Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року, позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення відповідача №04/09 від 31.05.2013 року про припинення виплати пенсії за вислугу років ОСОБА_1 та зобов'язано відповідача зробити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з моменту припинення її виплати.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного Фонду України в Монастириському районі Тернопільскої області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Монастириського районного суду Тернопільської області від 02 липня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий