Ухвала суду № 38264861, 28.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ К/800/3968/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

та постанову Рівненського окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року

у справі №817/3188/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, позов задоволено повністю. Податкове повідомлення-рішення від 03 липня 2013 року №0000881745 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 39200,00 грн., у тому числі: за основним платежем на 26133,33 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 13066,67 грн., визнано протиправним та скасовано. Присуджено на користь позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 392,00 грн.

Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу на постанову Рівненського окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Державна податкова інспекція у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала до суду касаційної інстанції докази дотримання строку на касаційне оскарження.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у місті Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева