Ухвала суду № 38264693, 28.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Київ К/800/16323/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та постанову Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 08 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державного казначейства України у м.Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року та постанову Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 08 січня 2014 року.

Як вбачається з наданих копій оскаржуваних судових рішень, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у зазначеній вище справі апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області визнано неподаною та повернуто відповідачу.

Оскільки постанова Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 08 січня 2014 року не переглядалась Донецьким апеляційним адміністративним судом в апеляційному порядку, то, відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції відповідачу необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження.

Що стосується оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року, - в цій частині скарга підлягає залишенню без руху внаслідок наявності перешкод для відкриття касаційного провадження, так як скарга подана без оплати судового збору.

Скаржник заявив клопотання про звільнення від сплати судових витрат у зв'язку з відсутністю коштів.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що наведені у клопотанні підстави є достатніми для його задоволення. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для її звільнення від сплати державного мита, встановленого законом.

Таким чином, з урахування вищевикладеного та в результаті вивчення касаційної скарги встановлено її невідповідність статті 213 КАС України, а саме:

- до скарги не додано документа про сплату судового збору або документ, який надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-УІ за подання касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати та становить 60 грн. 90 коп.

Реквізити рахунку для зарахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва; рахунок отримувача 31210255700007; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 75)".

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, вона залишається без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статті 108, 212, 213, 214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області в частині оскарження постанови Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 08 січня 2014 року .

Відмовити в задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Совєтської районної адміністрації Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: Управління Державного казначейства України у м.Макіївці Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 22 квітня 2014 року.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя І.Я. Олендер