ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 квітня 2014 року Справа № 917/2364/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27.02.14у справі№917/2364/13господарського суду Полтавської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект"доПублічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"простягнення суми
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.
Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 27.02.14. З наступного для почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 19.03.14, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.
Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 21.01.14 з пропуском строку на касаційне оскарження на 2 дні без жодного обґрунтованого клопотання про його відновлення.
В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 19.03.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір у сумі 36 540,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 111, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.02.14 у справі №917/2364/13 повернути скаржнику без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (м.Харків, вул. Сумська,17, офіс 11 код ЄДРПОУ 34633789) судовий збір у сумі 36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 19.03.14 №80.
Головуючий - суддя В. І. Дерепа
Судді Б. М. Грек
В. В. Палій
Судове рішення № 38264211, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/2364/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: