Ухвала суду № 38264154, 14.04.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 квітня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/993/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Марченко О.Є.

та представників сторін:

від позивача - Риль В.Є,,

від відповідача - Давиденко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлір" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлір" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14 жовтня 2013 року №0000291555/596.

Ухвалою суду від 01 квітня 2014 року позивачу запропоновано в строк до 11 квітня 2014 року надати до суду додаткові докази.

У судовому засіданні 14 квітня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі з метою зібрання та надання до суду додаткових доказів. Дане клопотання заявник обґрунтував недостатністю визначеного ухвалою суду від 01 квітня 2014 року часу для зібрання та надання доказів в повній мірі.

Представник відповідача проти зупинення провадження в адміністративній справі не заперечував.

Заслухавши доводи представника позивача та думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на значний обсяг витребуваних ухвалою суду від 01 квітня 2014 року доказів та неможливість розгляду справи по суті без їх дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження в адміністративній справі до 13 травня 2014 року.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №816/993/14 до 13 травня 2014 року з метою надання представнику позивача часу для виконання вимог ухвали суду від 01 квітня 2014 року в частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлір" доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 13 травня 2014 року о 10:00, що відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, Полтавська область, 36039, зал судових засідань №4.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2014 року.

Суддя О.О. Кукоба