Ухвала суду № 38263644, 11.03.2014, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3158/14-ц

Провадження № 2/202/3538/2014

УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403» про усунення порушень законодавства вчинених при перереєстрації акцій та реорганізації ЗАТ в ТОВ,

ВТСАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконним повторний випуск акцій ЗАТ «Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403», визнати недійсним перерозподіл вкладів 46 учасників ЗАТ у статутному фонді ТОВ на час реформування 10.07.2006 року та визнати за позивачкою право власності на частку у статутному фонді ТОВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Виходячи з положень п. 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням змін, внесених Законом України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року № 483, справи, що виникають з корпоративних відносин, у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, відносяться до компетенції господарських судів.

З наданого позивачкою позову вбачається, що дана категорія спору відноситься до корпоративних спорів.

З огляду на вищевикладене та у відповідності із ст. 15 ЦПК України і ст. 12 ГПК України даний спір відноситься до компетенції господарського суду, а не суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське Виробничо-комерційне підприємство 0403» про усунення порушень законодавства вчинених при перереєстрації акцій та реорганізації ЗАТ в ТОВ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко