Ухвала суду № 38263460, 15.04.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

"15" квітня 2014 р. Справа № 923/5/14Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого Ліпчанської Н.В.

суддів: Савицького Я.Ф., Лисенко В.А..

При секретарі судового засідання Молодові В.С..

За участю представників сторін:

від позивача - Старчик А.А. по дов. №14-27 від 25.02.2014р..

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства"

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2014р.

у справі № 923/5/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства"

про стягнення 5526777,58 грн..

Встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.02.2014 року по справі № 923/5/14, винесеним суддею Клепай З.В., позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" про стягнення 5526777,58 грн. - задоволено повністю.

Суд стягнув з Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4 728 087,10 грн. - боргу; витрати від інфляційних процесів в розмірі 15484,58 грн.; пеню у розмірі 318984,58 грн., 7% штрафу у розмірі 302381,92 грн.; 3% річних в розмірі 161839,40 грн. та судові витрати в розмірі 68820,00 грн..

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 06.03.2014 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства", в якій відповідач просив її задовольнити, а рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2014р. скасувати, зменшити штраф у розмірі 3% річних.

Разом із апеляційною скаргою, відповідачем було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи дане клопотання, скаржник послався на скрутне фінансове становище, та просив суд апеляційної інстанції відстрочити його сплату.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. апеляційна скарга Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" прийнята до апеляційного провадження та розгляд скарги призначено на 15.04.2014р. о 12:00.

Крім того, разом із прийняттям апеляційної скарги Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" до апеляційного провадження, судовою колегією було частково задоволено клопотання відповідача стосовно відстрочення сплати судового збору у розмірі 1618,40 грн. в строк до 15.04.2014р..

15 квітня 2014 року представник Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, доказів про сплату судового збору в розмірі 1618,40 грн. до суду апеляційної інстанції не надіслав.

Згідно п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2014р., відповідач послався на скрутне фінансове становище їхнього підприємства, в обґрунтування якого надав довідку Філії Херсонського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в якій зазначається, що станом на 24.02.2014р. за поточним та спеціальним рахункам залишок коштів складає 0,00 грн..

Однак, жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" станом на 15.04.2014 року перешкоджав або перешкоджає сплаті ними судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду апеляційної інстанції скаржником надано не було.

Крім того, судова колегія звертає увагу на те, що ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.03.2014р. апелянту вже була надана відстрочка сплати судового збору до 15.04.2014р., однак відповідачем дана оплата в установлений судом строк зроблена не була.

Оскільки, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, то колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" на рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2014 року по справі № 923/5/14 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського

процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства" на рішення господарського суду Херсонської області від 11.02.2014 року по справі № 923/5/14 залишити без розгляду.

Справу №923/5/14 повернути до господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.А. Лисенко